合理的损失我方愿意按照规定在标准范围内进行赔付，不合理的不予理赔。 经审理查明：2009年10月26日，被告刘某乙驾驶赣B/x两轮摩托车由兴国县城 有限公司赣县支公司投保了交强险，因此保险公司应当在交强险的限额范围内予以赔偿。对于原告提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金的 ...

的赔偿数额过高，被告韩某某愿意在合理范围内赔偿，不合理的部分应予驳回。 被告李某缺席无答辩意见，但在案件审理过程中以邮寄方式向本院提交书面 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长时满良 代理审判员张健华 代理审判员武 ...

对于精神抚慰金，因原告受伤致残，其精神遭受了一定的伤害，给予精神抚慰金是必要的，但是原告诉请的金额偏高，所以由本院酌定。据此，一审法院依照《 公司赣州支公司认为被上诉人侯某某承担的赔偿责任比例应按保险合同约定的70%的责任比例予以确认，一审判决确认80%的责任比例不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

丙及办事处的同志到村召开群众大会，要求原告在10天内自己迁移槟榔苗，但是原告没有迁移。2004年12月24日（略）再次召开村民大会，并决定将该地分配到人 1年收成计算，长期作物按生长期计算。原审按1．5元购买槟榔苗价格赔偿100株，是不合理的。原审判决错误，二审应改判。被上诉人答辩称：1、上诉人所使用 ...

一案，不服海南省临高县人民法院（２００６）临民初字第５７号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，２００５年 被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出＂的规定，原审法院对被抚养人生活费的赔偿总额计算有误 ...

海洋与水产厅是有权依法代表中华人民共和国政府提出海洋渔业资源损害赔偿的适格主体，那么就意味着被上诉人并非本案诉讼的适格原告；第二，在确定广东省海洋与水产厅 另一方面却作为索赔人展开对上诉人的诉讼，这显然是不公平、不合理的，上诉人与被上诉人在本民事诉讼案中不可能成为平等的诉讼主体。关于科学性：这方面存在 ...

营养师手册和陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷一案的案例，二上诉人提出异议，认为与本案无关。合议庭认为，该二份证据与本案所要 产品存在缺陷。我国产品质量法第46条之规定“本法所称的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、 ...

某交强险限额内予以赔付。但是原告的部分诉讼请求是不合理的，第一是死亡赔偿金，原告要求以广西区X年度道路交通事故损害赔偿标准予以计算，以3980元/年 之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某港市中级人民法院。 审判员谭孟常 二○一○年九月三日 书记员 ...

的赔偿协议中，被告保险公司并没有参与赔偿调解过程，而车主在签订协议时却将被告保险公司列为赔偿义务人，这是不合理的。三、被告陈某已经向原告 之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西贵港市中级人民法院。 审判员龙秋莲 二○一○年五月二十五日 书记员 ...

、原告处理交通事故造成某告误工费损失1038元和6、车辆停运损失x元”是不合理的、不合法的。这两项属于重复计赔，在本次交通事故中，由于原告车辆停运损失 x元给原告林某，也是依据投保人成某与保险人双方在在商业合同中关于财产损失的赔偿范围的约定，造成某上诉人林某交通事故车辆鉴定费、评某、车辆停运损失不在 ...