电公司提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议。被告供电公司对其证据无异议。 原、被告提交的证据双方无异议的本院予以确认。对 法人、2001年7月，根据黔江区政府的部署，两河供电所并入重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司，该分公司承接了原两河供电所的债权债务。2003年12月重庆乌江电力 ...

地：榆林市经济开发区。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：崔某某，该公司员工。 委托代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）： 情况说明》及所附图纸是否表明了本案所涉电缆的明确位置承担举证责任；对于供电公司来说，应当对其埋设电缆的深度、电缆之间的水平距离、标桩的埋设是否 ...

隐患，在向瞄场村下达了《隐患整改通知书》后，未及时督促其整改，仍照常供电，其行为违反《农村安全用电规程》第4.6.2条、第4.6.6条的规定 事实清楚，实体处理正确，要求维持原判。 本院经审理查明：2009年4月1日，潜江供电公司在用电检查时发现涉案线路未安装漏电保护器，向瞄场村送达了《隐患整改通知书 ...

的总口供电营业所的临时工许志钢按照该所工作人员沈丽萍（负责李某甲居住区供电工作）的安排，通知李某甲将其住房前架空电线下面属其所有的水杉树予以 取证，以进一步查清本案事实，并不违反法律规定。原审审理程序并无不当。 综上所述，潜江供电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

，对本案指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，申请再审人郊区供电公司的委托代理人赵儒仓，申请再审人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 睢阳区劳动争议仲裁委员会作出商劳仲案字(2003)X号裁决，确认李某某与郊区供电公司不存在劳动关系。另查明，商丘市睢阳区X年度国有单位职工年平均工资为 ...

月15日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令许昌供电公司、隆源电力工程分公司因不履行河南省高级人民法院（2002）豫法民二终字 魏都区朝陵造纸厂（以下简称朝陵造纸厂）院内，两厂共同使用朝陵造纸厂安装的供电线路变压器。后两厂发生纠纷，东新胶辊厂向许昌市电业局（现改制为许昌 ...

被上诉人应当承担保险赔偿责任。本案的客观事实是2007年11月21日，上诉人供电线路出现事故后，上诉人当即向被上诉人营销部报案，营销部的工作人员对事故现场进行 因施工中工作过失引起，又有因检修维护不到位过失行为引起以及自然灾害引起，供电公司当时没有对发生事故的线路进行施工，双方在陈述中又排除大风刮断的 ...

分局未能证明其对电缆箱及时采取安全措施主观上无过错，所以原审判决宛城供电分局应对李某跃承担赔偿责任正确，但原审认定其承担主要责任不当，根据 履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，李某跃负担1077元，南阳供电公司宛城供电分局负担1426元，南阳市市政工程总公司负担2640元。 本判决为终审判决 ...

符合企业名称管理规定，工商行政管理机关将该企业名称核定为“获嘉县电业综合公司”。河南省电力工业局于2000年5月12日下发豫电办[2000]X号文《关于 来主管，娄某某要求支付补发工资总额和社会保险总额的25%补偿金没有合理依据。 供电公司不服二审判决，向本院提出再审申请称，二审判决认定获嘉县电业局的 ...

（村）管理组织必须根据用电设备数量配备电工，农村电工的职责是，负责本供电区XX设备的安全运行，维护检修和定期巡视。根据我国XX部1996年9月 工作”。由此可见，本案所涉剩余电流动作保护器的安装运行维护XX使用者而非上诉人供电公司的法定职责！第三、所谓的“漏电保护器”学名为“剩余电流动作保护器”（以下 ...