电气的前身是成立于1993年2月11日的以电机厂为主体的江苏骆驼电气(集团)公司，“骆驼”品牌在电机厂及骆驼电气多年经营下获得了多项荣誉，在市场上享有 刘某某承担除停止销售“骆驼峰”牌T78-88脱水机外的其它民事侵权责任。因本案中被告三牛公司与神飞公司的行为属侵犯原告骆驼电气“骆驼”商标财产权利，不 ...

本院提交了如下证据： 1、原告周某身份证和周某常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体身份以及户籍性质。 帷榻せ⒅觥甯ぬ坦涤匆罩⒄啊袼俏堑ぜ灾耙布绨叵蚕 驾驶，联合财保临澧县支公司对商业第三者责任保险不予赔偿。 被告安乡X乡县X路局未违反道交法相关规定，未实施侵权行为，原告周某的损害后果与常德市X乡县X路局 ...

请求，原告向本院提交了如下证据： 1、原告李某丙身份证，拟证明原告诉讼主体身份。 2、常德市明鉴司法鉴定所交通事故车辆鉴定报告书以及安乡县公安局交通警察大队 ，联合财保临澧县支公司对商业第三者责任保险不予赔偿。 被告安乡X乡县X路局未违反道交法相关规定，未实施侵权行为，原告李某丙的损害后果与常德市X乡 ...

，经销某的网站上见不到，也搜寻不到x公某的特殊辨认编号。x公某不赋予经销某任何使用盖帝公某商标、服务标示、公某标识、视觉或音乐产品商业 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 如无相反证明， ...

。 本院认为，本案伤害事件发生于X年X月X日，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。被上诉人林某甲与被上诉人周某丙均出生于2006年，在伤害事件发生时 原则，除非教某机构能证明其已尽到教某、管某职责。由于不满十周某的儿童是特殊主体，他（她）们缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要特殊保护，这 ...

发生交通事故的事实，蒋某丙承担主要责任的事实，蒋某丁为肇事车辆登记车主。 2、户口本复印件一套，证实原告具有诉讼主体的资格。 3、询问笔录等案卷材料复印件一套 条、第某十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某条的规定，判决如下： 一、被告蒋某丙赔偿原告何 ...

能证明我公司对其实施了侵权行某，不能证明原告所受损害与我公司有任何因果关系；二、原告无证操作特殊设备，违反了相关规定，应承担事故的全部责任；三、原告违规操作， 营业，原有的债务仍应由德夯公司承担，因此，本案在二审中德夯公司仍然是适格的主体。本案中，宿某甲与德夯公司之间存在控制、支配和从属关系，宿某甲与 ...

致，因此被告辛某某在发现周某林坠楼受伤后，就产生了一种特殊的义务，即救助和通知的义务，被告辛某某理应及时告知周某林家属并全力救助周某林，但 林死亡的损害后果间存在因果关系。 四、本案民事责任的承担及赔偿项目的确定。 依照《侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” ...

烧灼伤，右肩部在17.0cm×14.0cm范围散在十余处大小不等、程度不一的烧灼伤。后背部、臀部在58.0cm×25.0cm范围散在分布多处烧灼伤。右 华遭电击而死亡，作为特殊侵权责任的主体，上诉人铜山供电公司并不存在最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定的不承担民事责任 ...

而在产品左上角非显著位置标示“康寿堂”注册商标字样。“真澳妮”中文本身并无特殊含义，且缺乏显著性，且其“澳妮”与原告“奥妮”读音完全相同，各文字要素 相近似的抗辩理由，不予采信。根据商标法有关规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。该侵权行为的构成，并不以行为人明知所销售的 ...