约定属于免责条款，违反法律规定。一审判决以合同约定为由判决物业公司不承担赔偿责任，剥夺了保险公司的追偿权。上诉请求：撤销一审判决，改判物业公司支付 使用合同》约定车辆丢失物业公司不承担责任为由，不同意赔偿。本院认为，保险代位权是保险人基于第三者的过错取代被保险人而享有向第三者请求赔偿的权利。本案中， ...

、被告谢某某、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理。依法由审判员姜在斌 给原告，故原告依法取得了对被告孟某某的追偿权，现原告要求被告孟某某偿付欠款及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据被告谢某某、 ...

赔偿范围。且财保梧州分公司本可以不予赔付，而其却自愿赔付，不能取得代位求偿权。 上诉人航修公司认为：原审将财保梧州分公司支付的以下赔偿款列入赔偿 均包括了财保梧州分公司在本案中请求代位追偿的所有款项。以上证据足以证明原审认定应列入赔偿范围的款项财保梧州分公司均已按保险合同的约定实际支付，并经被保险人坤 ...

取得了对被告安某的追偿权，现原告要求被告安某偿付欠款及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李某作为信用保险合同的担保人，根据信用保险条款的约定，对被告安某的欠款承担连带责任。现原告已经依法取得代位求偿权，其要求被告李某在赔偿金额范围内对被告安某的欠款承担连带责任，对 ...

对被告高某甲的追偿权，现原告要求被告高某甲偿付欠款及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高某乙作为信用保险合同的担保人，根据信用保险条款的约定，对被告高某甲的欠款承担连带责任。现原告已经依法取得代位求偿权，其要求被告高某乙在赔偿金额范围内对被告高某甲的欠款承担连带责任， ...

对被告张某乙的追偿权，现原告要求被告张某乙偿付欠款及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张某丙作为信用保险合同的担保人，根据信用保险条款的约定，对被告张某乙的欠款承担连带责任。现原告已经依法取得代位求偿权，其要求被告张某丙在赔偿金额范围内对被告张某乙的欠款承担连带责任， ...

取得了对被告金某的追偿权，现原告要求被告金某偿付欠款及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王某某作为信用保险合同的担保人，根据信用保险条款的约定，对被告金某的欠款承担连带责任。现原告已经依法取得代位求偿权，其要求被告王某某在赔偿金某范围内对被告金某的欠款承担连带责任，对 ...

现代保险公司）与被告毕某某、孙某、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁曼独 为证。事故发生后，佟帆向孙某索赔未果，故向现代保险公司提出代位追偿申请。根据保险合同约定，现代保险公司向佟帆赔付了标的车的损失4300元，被保险人确认 ...

与原告的保险合同，对某公司没有约束力，原告不能据此追偿；某公司和某公司的运输合同并未约定保价运输，货损后只能按约赔偿1000元，故不同意原告的诉请。 被告东京 对方，故应以双方的框架运输合同确定货损赔偿的范围，原告有权就全额货损行使代位求偿权。至于原告主张的公估费，系为查明保险事故的性质、原因及保险 ...