a，女，该行工作人员。 原告孙a与被告A银行股份有限公司上海闵行支行委托理财合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。先适用简易程序审理，后因 违约的主张不能成立。另外，关于原告提到的被告与案外人对外经贸信托公司之间签订的申购新股资金信托合同与本案属不同法律关系，亦与本案无关。原告提到的“本利丰 ...

村民委员会（以下简称村委会）、汝州市现代企业发展总公司（以下简称现代公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清算组的委托 计算）。 二、驳回原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组对汝州市X乡X村民委员会、汝州市现代企业发展总公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由被告汝州 ...

协作开发总公司（以下简称物资协作公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信托公司清算组的委托代理人邵功斌到庭参加了 信托投资公司清算组借款本金66万元。 案件受理费x元，由被告河南省平顶山市物资协作开发总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

粉沫冶金厂（以下简称冶金厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信托公司清算组的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼 粉沫冶金厂于本判决生效后10日内偿还原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组借款本金10万元。 案件受理费2300元，由中国科学院金属研究所鲁山县粉沫冶金厂负担 ...

州市构件公司（以下简称构件公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信托公司清算组的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼 汝州市构件公司于本判决生效后10日内偿还原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组借款本金20万元。 案件受理费4300元，由被告汝州市构件公司负担。 如不服 ...

协议约定计提比例的80％支付等约定。合同签订后，万和律师事务所对省信托公司委托代理其与湖南省有色金属工业总公司借款合同纠纷一案进行分析、取证、整理材料，并 不能实现，已构成违约，其应承担相应的违约责任。 一、关于上诉人对代理案件进行重组，应征得被上诉人同意这一约定的效力问题。上诉人认为其违反了民法通则 ...

，并无不当，应予维持。但是，一审法院在海口市中级人民法院已受理省信托公司与中福公司、中福总公司的抵押借款合同纠纷并对其三方签订的两份抵押合同效力 元按一审判决执行，即由海南中福开发建设公司负担；二审案件受理费人民币３７１００元，由海南省信托投资公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王志刚 代理审判员赵 ...

中航大厦Ａ座１０楼。 法定代表人韩某某，总经理。 海南省信托投资公司（以下简称信托公司）因抵押借款合同纠纷一案，不服海口市中院人民法院（２０００）海中法 日计至判决确定付清之日止，已付的人民币１０２０３２０元从中扣除）；一审案件受理费人民币８７８５２由中福实业和中福建设各负担一半； 二、撤销（２０００ ...

一十一条、第一百一十二条、《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第二百三十二条之规定判决1、中旅信托与信通经贸、信通集团签订的借款合同，保证 ...

用于偿还昌宏公司拖欠工行南昌市分行进口打火机生产设备的外汇借款。对此，工行信托南昌办事处是明知的”毫无事实依据。工行南昌市分行从未向昌宏公司发放外汇借款 认定为工行信托南昌办事处知情，以借款合同违反有关金融法规为由认定合同无效，既与事实不符，也无法律依据；《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证 ...