、李某利、抄某丁签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律，故该合同具有法律效力，对原被告双方当事人均有约束力，应当按照合同的 如下： ⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… ⒉《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款 ...

保证人李某乙、李某丙签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律，故该合同具有法律效力，对原被告双方当事人均有约束力，应当按照合同 某丙对被告顾某某向原告修武县X村信用合作联社焦作高新技术产业开发区信用社偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

收录。 各方当事人对以下问题存在争议：1、《委托贷款协议》、《借款合同》的效力2、2835万元贷款本息债务是否应当由置换公司承担3、原告的债权是否 予以认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章的行为应当视为对原 ...

确认保证合同中的违约金条款有效，判令洪都宾馆支付违约金60万元，并依据借款合同及法律规定重新计算利息。 洪都宾馆答辩称：1、合同法第一百九十八条规定， 判决认定，该公证书出证不符合《公证程序规则》的法定程序，内容不真实，不具有法律效力，不能作为定案依据。二审期间，建行营业部出示了一份2000年6月30 ...

》和2003年云阳字第X号、2004年云阳字第X号《流动资金借款合同》，均不违反法律、行政法规的规定，所抵押的国有土地使用权和机器设备、设施分别在 自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

业务的资格，其与上诉人的借贷关系属于非法借款，所以借款合同关系无效。借款合同关系无效，被上诉人沙头工程公司与上诉人均有过错，上诉人应向被上诉人沙头工程公司 法释第X号的规定，这种公民与企业之间的借贷是属于民间借贷，应当受到法律的保护，原审判决番禺维达公司承担三分之一责任应当改判。 被上诉人番禺维达公司 ...

合同期间，公司的企业营业执照未予年检而失效，本公司法人主体不存在而抵押合同丧失了法律效力等理由不能成立，该院不予采信。这一理由的责任方在新中港公司 登记机关如实进行了抵押登记，其抵押合同应为有效，受国家法律保护。总府农行、盛世公司、火炬公司在抵押借款合同中还约定了除非有抵押权人事先的书面同意，抵押人 ...

以“原写地址不详”和“原址查无此人”为由退回；1999年4月21日的通知书加盖有区园林公司的公章，且载明了贷款数额和原告要求区园林公司偿还该贷款本息的 本息进行了确认。据此，依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决 ...

法院地也构成重要的连接点，中华人民共和国成为与借款合同有最密切联系的国家。据此，本院确定中华人民共和国法律为解决本案纠纷的准据法。 原告与被告远洋 调帐未经债权人认可，被告远洋公司也不予承认，对原告和被告远洋公司不产生法律效力。原告主张适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的 ...

资产管理公司福州办事处与被告永德信集团(福建)水泥有限公司(以下简称永德信水泥公司)、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林某担任审判长，由代理 ，就永德信水泥公司与李某先生间的抵押合同径行作出裁判，则可能会出现就同一问题有两个有法律效力的决定同时存在。这样不仅实际存在的争议难以 ...