元转让给安泰华公司的行为不违反法律规定，该转让行为有效，应受法律保护。红运公司在该笔债权转让的当日便以邮寄的方式通知三和热电公司，该 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长王某民 审判员程昆松 代理审判员张 ...

借款的债权转让给原告所有，并在同年5月28日以邮政快递的方式发出《债权转让通知书》告知被告债权转让的事宜。根据《合同法》的规定，原告合法受让了本案债权，依法取得 三人的x元，而第三人将该x元债权转让给原告，已书面通知了被告，现被告亦没有异议，该权利转让已发生了法律效力，原告由此取得了本案借款及利息的追 ...

该行副行长 委托代理人王某某，男，任建设南阳分行的法律顾问 原告闫某某与被告中国建设银行股份有限公司内乡支行为债权转让损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收内容的 ...

、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认;中国光大银行武侯支行出具的《贷款本息代偿证明书》和《债权转让通知书》及 清偿责任,原告某某智能公司要求被告肖某、周某共同给付垫付借款本息205863.79元的义务，合理合法，本院予以支持;二、被告肖某因履行借款合同义务不符合约定， ...

资金借款合同》合法有效，被告不按合同规定积极履行还款付息的义务，应承担违约的责任。本案中债权的转让符合相关法律规定，受让人中国东方资产管理公司兰州办事处对 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员赵青霞 二O一0年八月 ...

加入到原债务关系中，将债权转让通知书发送给张庄村委，符合法律规定，主体适格。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：河南省温 证明“还款计划”不具有真实性。 上诉人认为，证词与本案无关联性。 本院依据上诉人的申请，对北京跨越技术发展有限公司原法定代表人李坚进行了调查。上诉人认为 ...

请求，由被上诉人XXXX承担本案全部诉讼费用。理由是：1.上诉人XXXX并没接到XXXX债权转让的通知，故不应向被上诉人XXXX予以支付。2.上诉人XXXX与XXXX 故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

本院认为，原告与河南金冠王码信息产业股份有限公司签订的债权转让协议符某法律规定，为有效协议。该债权转让协议达成后由河南金冠王码信息产业股份有限公司通知 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长吕民革 审判员李春林 审判员谭 ...

温泉化工厂作为债务人，并向该债务人履行了通知义务，债权转让的行为合法有效。在北京跨越技术发展有限公司将该债权转让给原告侯某某时，债务人仍是河南省温县温泉化工厂，并未将被告作为债务人，故原告向并非债务人的被告邮寄的债权转让通知行为，不具有法律效力。因此，原告要求被告对河南省温县温泉化工厂所负的 ...

测控公司与大百科公司之间债权转让的事实部分予以确认。大百科公司不服该判决，已提起上诉。现大百科公司所提诉讼与该案系同一事实，同一法律关系，依法应不予 债权转让合同合法有效。现大百科公司基于同一事实，同一法律关系再行起诉，不符合民事诉讼法律规定。因此，大百科公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上， ...