。”该案件与本案性质相同，但是被上诉人却没有告知当事人享有听证的权利。被上诉人的做法属于严重违反法定程序的违法行为。另外上诉人于2009年8月9日针对被上诉人 上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都 ...

作出的第X号《公告》，却将住房成本擅自提高为650元／平方米。被上诉人的做法违反了上级政府的文件规定，侵犯了上诉人的合法权利，依法应予改正。综上所述， 。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合 ...

，10％的货款本应在2009年11月17日前支付而未支付，南阳淅减公司的做法违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，上海先予公司要求南阳淅减公司支付第2 认可。 本院认为：关于原审认定2007年8月22日双方签订的买卖合同成立而未生效是否正确的问题。附条件的合同，是指在合同中规定了一定的条件，并且把该 ...

不给安排工作，生活没有保障，没有任何具有法律效力的文件将我辞退，该厂的做法完全错误。自从自己与被上诉人发生经济纠纷以后因无事可做，在岳母家居住 提交新的证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于被上诉人辞退上诉人是否正确问题，因上诉人欠被上诉人款3000多元，1986年新野县人民检察院两次传唤 ...

依法不予采纳。 对于上诉人财政部财法字[1998]X号撤销决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。行政机关应当依照法律规定作出决定，在处理决定书上应当 的程序，目前法律法规没有明确规定，其按照上级对下级的监督工作原则和通常做法进行，不违反行政程序。该主张可以成立。药材公司主张认定财政部的程序违法 ...

被告重新安排工作或提供劳动条件，而原告采取了由被告在企业内外自谋岗位的做法，实际上并没有为被告安排工作，2001年12月份被告到开元监理公司工作 2001年10月的养老保险金，交费基数1245元，比例是26%，支付上诉人经济补偿金9960元的请求数额是否正确及被上诉人应否给予支付。3、原审判决适用法律 ...

无某方圈养牲口的问题多次向各级组织反映，但问题一直没有得到解决，这一做法实属无某之举，但未影响峦庄镇政府的办公秩序。被告作出的劳动教养决定法律 。 庭审辩论中，双方当事人围绕争议的焦点被诉具体行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确进行了辩论，原告余某坚持起诉观点和理由，认为被告商洛市 ...

追偿权不以事先履行与李兵锋另案的调解书为必要，这也是司法实践的惯常做法。 针对二建公司的上诉理由，尹某某答辩称：1、一审判决对于合同的认定是有法律 此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。四、关于一审判决对于塔吊租金给付数额的计算是否正确的问题。二建公司认为尹某某在一审庭后提交的意见中自认陈某亭实际施工 ...

追偿权不以事先履行与李兵锋另案的调解书为必要，这也是司法实践的惯常做法。 针对二建公司的上诉理由，尹XX答辩称：1、一审判决对于合同的认定是有法律 此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。四、关于一审判决对于塔吊租金给付数额的计算是否正确的问题。二建公司认为尹XX在一审庭后提交的意见中自认陈某亭实际施工 ...

（略）．X号发明专利无效的请求，按法定程序进行口头审理，要求进行测试等做法均符合专利法、专利法实施细则及审查指南的规定，是客观公正的。我们请求宣告（ 样品或测试件相对应的数据负责，不对图纸与实物进行比较和鉴定的结论负责(不论结论是否正确)。当发现（略）—X号测试证书中的结论超出我院工作范围后，我院技术 ...