无偿提供停车场地，未接收、控制被保管物，依保管合同的法律规定，酒店不应承担车辆丢失赔偿责任的辩解意见，不予采纳。故原审判决：被告信阳市西凤大酒店于本判决 的公务人员在上诉人酒店就餐后决定在该酒店住宿时，应当将其车辆停放在该酒店后院的封闭式停车场，因被上诉人方疏忽大意行为为盗窃分子提供了可趁之机，故该 ...

无偿提供停车场地，未接收、控制被保管物，依保管合同的法律规定，酒店不应承担车辆丢失赔偿责任的辩解意见，不予采纳。故原审判决：被告信阳市西凤大酒店于本判决 的公务人员在上诉人酒店就餐后决定在该酒店住宿时，应当将其车辆停放在该酒店后院的封闭式停车场，因被上诉人方疏忽大意行为为盗窃分子提供了可趁之机，故该 ...

日，领取营业执照，经营范围为机动车保管。 案经深圳市福田区人民法院一审审理认为：南光停车场经营范围(主营)系机动车保管。王某甲交纳的“场地使用费”应是保管费。南光停车场 的全部证件均在申请再审人手上，丢失车辆的四把原装钥匙经深圳市公安局鉴定，证明未被他人偷配过。南光停车场设置闭路电视监控，却不敢向有关 ...

某某所开设的宾馆是富田东方广场的实际使用人，郑州华美物业管理有限公司是该停车场的实际管理人。我方申请追加郑州华美物业管理有限公司、富田太阳城东方广场物业管理处为 维持。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：陈某上诉称住宿时，车辆由张某某提供看管，车辆丢失，张某某应承担赔偿，但陈某没有提供将车辆 ...

其作为机动车驾驶人员，应当根据汽车的性质需要采取特殊的保管措施(如停放于专业停车场)；同时亦应当能够判断在“聚水缘”茶楼门前停车存在着因防范措施不力而 茶楼实施上述交付行为，故双方之间不具备保管合同关系。 综上所述，邓某某应当对车辆丢失的损害后果承担主要责任(80％)。由于邓某某是在“聚水缘”茶楼保安 ...

看守停车场员工，工作职责为：在超市营业期间，负责维持、疏通停车场车辆停车秩序，超市停止营业后，负责维持超市外围治安。同时，被告黄某、陆某还利用武鸣县大 价格鉴定基准日的价格为51000元。 本院认为，关于被告黄某、陆某是否应承担原告车辆丢失民事赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条 ...

原审判决认为：本案属财产损害赔偿纠纷，原告前往购物时停放在被告物业公司停车场的车辆丢失，这一事实可以确认，本案所要解决的问题是两被告是否应当 ，应承担缔约过失的责任。请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿两上诉人车辆被盗的损失。 被上诉人永某(中国)商业有限公司佛山东方广场分公司答辩称：永某公司 ...

。 2004年4月29日，驾驶员郎某某驾驶该投保车辆到珠海市人民医院，并将车辆停放在医院停车场，后发现车辆丢失。经事主报案后，公安机关出具了《被盗 年数)X(1-绝对免赔率-其他免赔率)=x(1-7.5%X2)(1-20%-5%非停车场)=x。00。后被告按此计算书向原告赔付了x元。原告认为，保险事故 ...

。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽存在车辆保管合同关系，被上诉人对上诉人停放在停车场的摩托车有保管的义务，如果丢失应承担赔偿责任，但被上诉人负有该项义务的 权向被上诉人索要，如被上诉人拒绝给付保管凭证，上诉人完全应预见到如摩托车丢失而没有保管凭证可能导致的后果，可以解除保管合同，另行选择保管场地。但 ...

月，还很新。但毕竟已用了三个月，故要求被告赔偿看管原告的电动车被丢失的经济损失2500元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告所陈述事实理由不存在 的电动车到被告的停车场停放，交了1元保管费给看管车的保安员后，把车锁好，便到院内门前的网吧玩，当日晚9时许取车时原告发现车辆丢失，要求保安员赔偿无果 ...