强险应承担的精神损害赔偿金8209元）。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款责任免除中第七条第二款明确精神损害赔偿属于商业第三者险的除外责任，我 本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告签订的保险合某中的保险人免责条款是否有效，被告对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔。 一、涉案机动 ...

疾病，本公司不负保险责任。投保单客户保障声明一栏记载：请您在仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后，再 某乙责，本院认为，依据保险法第十七条规定，免责条款是否生效取决于被告是否就免责条款作出足以引起投保人注意的提示并明确说明，未作提示或者明确说明的，该 ...

证明被告的基本情况；主体资格； 2、机动车交通事故责任强制保险单及背面所附条款和机动车保险单及背面所附特别约定，用以证明被告人保财险某支公司没有向被告某 签名。 本院认为，本案的争议焦点为被告人保财险某支公司是否承担保险责任，即保险条款中的免责条款是否具有法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 主张，但对其主张某提供证据予以证实。根据举证规则之规定，保险公司对免责条款是否履行了提示或明确说明义务的举证责任在保险公司，太保广经支公司未能提供 ...

合同中免责条款的约定，无证驾驶行为属于保险公司的免责范围，因此，免责条款是否发生法律效力是本案争议的焦点。2007年2月8日，池XX向被告投保，并 前的《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，“保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

问题的通知》中要求各保某公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求”。因此，本案豫D-x号昌河牌 ，保某合同是投保某与保某约定保某权利义务的协议。免责条款是否有效，取决于保某在订立保某合同时是否明确说明。另外，我公司与投保某签订保某合同所使用 ...

（乘客）2座×2万元／座；其中，保单明示告知栏中要求投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务部分。中国平安财产保险股份有限公某《机动 经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是商业险之免责条款是否应予适用。中国平安财产保险股份有限公某《机动车辆保险条款 ...

保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于被告XX财险公司是否应当承担赔偿责任问题，被告辩称“原告由于严重超载造成保险事故发生，其不应承担保险责任 本院确定案件的争议焦点是：一、翻车事故是什么原因造成的；二、保险公司的免责条款是否依照合同规定尽到了告知义务，造成车、货损失保险公司是否应该 ...

保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则 以保险单中没有约定酒后驾驶发生事故保险人免除责任的约定，认定中华财险公司不能免责的理由欠妥，对该部分认定应予变更。关于保险人承担赔偿责任的限额问题。 ...

通知保险公司。 本院认为，本案争议焦点在于：一、在法律事实上，白某某投保机动车辆险时保险公司对免责条款是否尽到了明确说明义务二、在法律责任上，免责 保险公司应当承担保险责任。根据《保险法》规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...