海淀区X路乙X号。 法定代表人钱某某，总经理。 上诉人北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称通顺物业）与被上诉人北京潞州水务有限公司（以下简称潞州公司 关系。一审判决认定潞州公司与飞云公司系供用水合同关系。依据《北京市城市公共供水管理办法》和物业管理条例相关规定，潞州公司应当向最终用户收取水费， ...

运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；乙方 系双方真实意思表示，且合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该供暖合同关系合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。原告提供供暖服务后，被告未按约定 ...

是属于“原因”和“损害后果”吗 四、被上诉人东升公司是固定按月收费实施有偿物业管理的，公共安全管理是其职责。其辩指上诉人“在该公用地面围墙砌砖.据为私用 诱因，并不足以直接必然导致两房受损，不具备建筑物物理性能与法律逻辑上的因果关系，受损的根本原因在于201房地板被污水长时间大面积浸泡。2、201房的 ...

物业管理服务，上诉人所在的小区业主也都在接受物业管理服务，双方的物业服务法律关系依然存在。四、被上诉人收取上诉人的物业费标准是有法律依据的。被上诉人向 和管理2、房屋公用设施设备及其运行的维护管理3、环境卫生管理4、公共秩序管理。上诉人家中 是否被盗，目前尚未有证据证实，即使家中被盗，也非被上诉人的 ...

赔偿其经济损失7000元。 被告森源物业公司辩称，原告与被告之间没有任何权利义务关系，对原告的损失不予赔偿。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 车辆管理不属于正常的公共物业管理服务范围，而属于特约服务。但原、被告未就摩托车保管签订保管合同，亦未收缴保管费，双方未形成保管合同关系。原告依此要求 ...

。 上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区 继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方权利 ...

应与业主或物业使用人签订书面的《停车协议》，明确双方在停车位使用及管理服务方面的权利义务关系。”合同期限为2008年5月1日至2010年4月30日。双方另 第十一条的约定签订协议为前提。渝振物管公司提供的是公共物业管理服务，不是业主私有财产的管理服务，祥宏地产公司车库内停车秩序维护、费用标准、设施设备 ...

住（略）。 委托代理人铁某某，男，54岁，中国公共关系协会理事，住（略）。 被告北京大粥锅餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号南楼一层。 法定 的股东权利。故孙某提出诉讼请求确认2007年6月4日《北京大粥锅餐饮管理有限公司第二届第二次股东会决议》无效。 被告大粥锅公司辩称，2007年6月4日 ...

南线阁X号。 法定代表人董某，董某长。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司(以下 了供暖服务，华盾公司应交纳相应的供暖费，双方形成的供暖关系不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。华盾公司接受供暖服务后应给付供暖费， ...

海淀区X路X号。 法定代表人于某某，副董事长。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司(以下 服务，城建四公司应交纳相应的供暖费，双方形成的供暖关系不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。城建四公司接受供暖服务后应给付供暖 ...