原审第三人秦某某、原审第三人李某戊、原审第三人张某己公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 公司资产进行审计和评估，评估结果作为转让(受让)的参考，在此基础上共同协商转让(受让)价格，如果协商一致，按照相关程序进行转让；如果达不成一致，城建公司坚持 ...

经营企业法》及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，故金利达公司的设立自始无效，依据《中华人民共和国公司法》第206条之规定应当撤销公司 某甲行使公司解散请求权的理由之一是招某乙在2004年2月1日单方面召开股东会从而形成的罢免招某甲董事长及法定代表人职务等内容的股东会决议违反了程序， ...

城市生活垃圾制高效有机复合肥成套设备，创办城市生活垃圾处理厂；注册资本为698万元；华中公司以现有的办公楼、车某、仓库、公用设施等固定资产出资，评估642万元，占注册 产生经济效益，绿蓝清某司无盈亏可言。清某是公司解散后、注销前的法定必经程序，但审计不是法定必经程序。在本案诉讼之前，双方对绿蓝清某司 ...

有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的 实体权益的内容作出认定和裁判，而应由当事人依照诉讼程序进行解决，对此最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条也规定：“被申请人 ...

应当用其自己的财产清偿，而不应由股东清偿。三、在公司解散事由已经出现，而公司股东又怠于对公司进行清算的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第一百九 否定，仪化公司亦无异议，原审判决不予采信是错误的。未经清算程序，亦未经公司股东会和董事会决议，仪化公司私自转让股份，即构成抽逃出资，原审判决未予认定是错误 ...

三人上海某工程建设监理有限公司（以下简称某公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈自强独任审判，于 ，在执行过程中法院认为因被执行人（被告）下落不明，暂无执行条件，终结了执行程序。2008年，原告上级集团公司为理顺国有资产，清理下属企业对外投资情况，多次派 ...

三人张某戊、第三人秦某某、第三人李某己、第三人张某庚公司解散纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人经 资产进行审计和评估，评估结果作为转让（受让）的参考，在此基础上共同协商转让（受让）价格，如果协商一致，按照相关程序进行转让；如果达不成一致，城建公司坚持对祝融 ...

滥用解散公司之诉情况。另向法庭提交李某甲向公司客户散布公司解散的谣言，客户的证明材料，汉中市中小企业促进局的两份文件和2010年2月24日的函。 没有影响该企业的不断发展，故二原告起诉以公司未召开股东会，变更注册资本程序不合法及股东现有僵局提出请求依法解散公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三 ...

天坛法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告济源市鑫盛商贸有限公司、第三人史某某公司解散纠纷一案，原告王某某于2009年9月2日向本院提起诉讼，本院于 及诉讼风险提醒书。2009年10月12日，本院依法由审判员聂建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。2010年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了 ...

的“验资工作底稿”1套。其中包括1996年4月4日，会计所制作的“固定资产审验程序表”1份；1994年7月28日、同年8月21日彭州市国土局颁发的“国有土地 双方投资长期不到位，贷款未落实，资金严重不足，蓉美公司应予解散，合资合同应当终止。蓉美公司解散并依法清算，由原告与冶炼厂按实际出资比例分配盈余， ...