不到庭接受询问；同时昌达公司答辩时亦认可双方已经通过协商解除了合作协议，但未提供协商解除了合作协议的具体内容，且昌达公司也未对《会议纪要》的客观存在 在原审判决后，对此处理亦未持异议；且该程序瑕疵客观上并未影响原审法院对双方当事人在本案讼争事项的正确认定及公正处理；故昌达公司以此瑕疵为由提出的原审程序 ...

无效的。根据当时实际情况，对该事故村委会没有赔偿责任，请求法院公正判决。 被告潘某某未予答辩。 经审理查明，2005年11月10日，被告潘某某在为 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告城步苗族自治县X乡X ...

撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊， ...

民二初字第X号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，是依法作出的公正判决，请求驳回上诉人的全部上诉请求。具体理由如下：一、在本案所涉保兑仓业务中主要 行为所导致，二是宝硕公司经营失败、进入破产程序所带来的风险。上诉人胜达永强公司的上诉理由都不足以否定合作协议的效力。 关于中信银行与宝硕公司是否存在恶意 ...

和李某甲的车损负赔偿责任欠妥。(1)该调解协议属无效协议，不能作为定案的依据，出具调解协议的程序及调解协议的内容均违反法律强制性规定。《道路交通事故处理办法》第 多赔偿的角色，以减少其对差额部份的赔偿，其根本不能站在中立的位置采取公正的态度审核该车辆的实际价值。二、原审判决适用法律不当。《道路交通事故 ...

代表人，亦无代理权，却与其签订代理发行并到期组织兑付融资协议，应认定该协议无效。在这一无效协议的履行过程中，安徽国投与永宁公司又违反公司法第一百 为一般保证，原审判决适用担保法第十九条判令仪器厂承担连带责任不当。原审违反法定程序，裁定宁国市人民政府退出本案诉讼不当。故请求发回重审或依法改判。开发处上诉 ...

初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为原裁定适用法律错误，违背法定程序，以(2002)民二终字第X号民事裁定书裁定原审法院继续审理本案。内蒙古高级 抽逃的资金，或者解除上诉人与内蒙建行、内蒙投行签订的还款协议，或者终止兼并协议的主张，缺乏事实和法律根据，法院不予支持。原审法院依据民法通则第八十五 ...

各证明材料均无异议。 经庭审质证，本院确认许昌县统计局证明、许昌县粮食局证明、许昌县种予总公司证明客观、公正，可以作为定案依据；《小麦优良品种繁育协议书》的 且与本案事实有关联，可以作为定案依据；原告提供的《联合收割机作业协议书》证明了原、被告履行协议的部分事实，且内容真实，形式合法，本院依法予以确认 ...

二条的规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。因原、被告三方当事人在《合作协议》第五条第二款中明确约定：企业办理清算 利润及分割合伙财产不当，本院予以纠正。上诉人认为原审判决第二项判决无法执行属于处理程序不合法，应当发回重审缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国 ...

该决议上签名。翁某、张某作为曹某甲名下的隐名股，两人未在协议上签字不影响协议的效力，该协议对合伙人具有约束力，且刘某在湖南省永兴县人民法院执行局的 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...