X月X日出生，香港特别行政区居民，身份证号码x(7)。 被告梁某丙，男，X年X月X日出生，住（略）。 原告中国农业银行佛山顺德支行(以下简称顺德 指定，本院对佛山市范围内涉港民商事案件具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。关于本案法律适用的问题，本案借款合同无涉外因素，故应适用内地的法律解决本案借款合同 ...

。 被上诉人(原审原告)：陈某某，男，X年X月X日出生；中国香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：（略）(4)。现住（略）。 委托代理人：陈 。 本院认为：本案属于涉港借款合同纠纷，由于本案的借款行为发生在中国内地，与中国内地有最密切联系；根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用 ...

裁定将该案作为一审案件予以立案受理。 本院认为，本案属于涉港合作经营合同纠纷。该合同的签订地、履行地均在中国内地，根据我国法律关于涉外合同关系法律适用的规定，本案应适用中国内地法律予以审理。 陈某某作为中国香港地区的居民，在中国内地进行生产经营活动，应当根据有关规定办理审批登记手续 ...

终字第X号 上诉人(原审原告)杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，香港居民，住所地：香港上环苏杭街X、X号苏杭商业大厦九字楼。 诉讼代理人 有最密切的联系，原审法院适用中国内地的法律作为解决双方争议的准据法正确，本院对此予以维持。 本案的争议焦点是以下几个问题： 一、关于本案退股金的性质 从2002年 ...

查明的上述事实均予以确认。 原审法院认为，梁某某为我国香港特别行政区居民，本案属涉港借款合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件 因本案双方当事人均向法院表示选择适用中华人民共和国法律解决合同争议，原审法院适用中国内地的法律作为解决本案争议的准据法正确，本院予以维持。 本案争议的 ...

曾某某，厂长。 被上诉人(原审原告)粱某某，男，X年X月X日出生，汉族，香港居民，住（略），身份证号码：（略）(5)。 委托代理人沙晓红，广东晟典律师 如梁忠良诉称。 原审法院认为，本案属于涉港民商事纠纷，因当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而合同履行地在中国内地，依最密切联系原则，应适用中华人民 ...

查明的上述事实均予以确认。 原审法院认为，梁某某为我国香港特别行政区居民，本案属涉港借款合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件 因本案双方当事人均向法院表示选择适用中华人民共和国法律解决合同争议，原审法院适用中国内地的法律作为解决本案争议的准据法正确，本院予以维持。 本案争议的 ...

军、李某，均为广东运胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)杨某某，男，香港居民，持香港身份证（略）(0)，住所地：香港九龙美孚新村X座11字楼 本案合同的签订地和履行地均在中国内地，因此中华人民共和国内地法与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法。 (二)关于本案是否已过诉讼时效。望顺 ...

的强制性规定，属于无效协议。鉴于蒋某系香港特别行政区居民，相对内地居民和专业机构而言，其不具备了解内地相关专门规定的便利，故营业部负有主要责任，应向蒋 资金专用存款账户的账号。 又查明：2009年8月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局出具《关于浙商证券有限责任公司上海四川中路证券营业部同城迁址的 ...

标准”没有证据，不符事实。上诉人至今未曾提供国家质量监督机关或行业质量监督机构关于被上诉人销售的商品的检验报告。上诉人认定“被上诉人销售的商品不符合国家的行业 中国深圳，因此深圳与本案具有最密切联系。原审法院适用中国内地法律作为准据法进行实体审理正确，应予维持。 浩斯达电子有限公司某胥某某发出《订货单 ...