补偿登记表册，证实对翠云街道应进行拆迁安置补偿房屋的登记； 3、（2006）渝北证字第x号继承权公证书，证实四原告继承廖某在渝北区X街道小屋基 以集体土地使用权证和农村房屋所有权证登记的合法面积为准，构筑物按实计算。青苗补偿按征地时实际种植面积计算。”和《重庆北部新区经开园征地补偿安置若干问题处置意见 ...

栽种的梨子树亦无他人争执，归雷某所有。对于雷某主张的屋前土地问题，因土地为集体所有，本案中不宜处理。对于雷某主张的二层楼红砖屋和红砖屋右前旁的土砖屋所有权，因证据不足，其主张不予支持。对于李某提出雷某住房享有继承权，因该继承权从发生起已超过20年，且李某已占用部分祖传土砖屋地基建房，其主张该 ...

，程序并无不当。原告提供的51年土地房产所有证中没有原告名字的记载，该证据不能证明其对被诉宅基地使用证记载的房地拥有所有权或继承权，现原告以曾居住在 使用证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

建时，原告柳某甲认为被告平桥区人民政府和信阳市国土资源局为第三人柳某乙颁发的集体土地建设用地使用证侵犯了其合法继承权，遂引发本案纠纷。本案争议的土地原系 ，但此问题不属于行政诉讼法受案范围，对此诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回原告柳某 ...

的起诉。2、四原告如果认为第三人鸟立塘村第11、X组村民侵犯了其继承权，应当依法通过民事诉讼程序主张权利，维护其合法权益。2、四原告的父母于 属民事法律范畴，为另案。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十八条之规定，判决如下： ...

原告、被告二人及金某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现金某某已亡故，在无遗嘱继承的情况下，享有法定继承权的七个子女中金某某、金某某、 达成的分割方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 坐落于（略 ...

，虽然一直由杨宏治、鲍秀卿夫妇占用，但对祖遗老宅有继承权的其他继承人并未明确放弃对祖遗宅基的继承权，鲍秀卿对祖遗老宅及财产不拥有全部所有权，故无权在 宅院内的房产所有权应为被上诉人两口所有，并非是其母亲投资所建的。关于诉争遗嘱中涉及到的新宅基问题，属男到女家落户所申请批划，1998年确权时村委为了慰藉 ...

的补偿。证据○4认为征地补偿费在2009年元月并未到被告处。 被告为支持自己的反驳主张，向本院提供了证据○1征地补偿费分配方案及到户分配表，证明方案 侵犯。 第七十六条公民享有财产继承权。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组 ...

经费，被告将补偿款领取，部分用于彭某分治病，下余部分，彭某分死亡后，被告对其有继承权，且系另一种法律关系，原告可另行起诉，主张自己的权利。对此 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决：一、以彭某 ...

后，曾分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定 的“房屋土地买卖协议”无效是正确的。 关于焦点二，丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效的问题。唐某与丁某元离婚协议约定诉争 ...