分行恢复原告工作，原告遂持该函于同年7月初去找中国银行湖南省分行要求恢复劳动关系，被中国银行湖南省分行拒绝。2004年8月26日，中国银行湖南省分行名称变更为 十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告林某某 ...

等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告1988年调入被告单位工作，与被告已形成劳动关系。原告因违规发放贷款，违规经营，经支行行长会议讨论提议，第四届三 《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

二审法院撤销原裁定，裁定本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动 》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人闵某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李亚南 ...

。虽然原告长期加班，但被告却从不向原告支付加班工资。由于被告长期不与原告签订书面劳动合同，并且不为原告办理社会保险，原告于2008年10月底向被告口头提出解除劳动关系， 四十七条、第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

权益，所发生的上诉费、仲裁费、复印费等相关费用也应当由被申诉人承担。一审适用法律错误，请求再审。 被申诉人湖南智成化工有限公司答辩称：原审认定事实清楚 查明的事实不符，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》，当事人应当在发生劳动争议之日起六十日之内，向人民法院主张权利 ...

责任。综上所述，请求法院驳回原告张某某的诉讼请求，以维护企业的合法权益。 经审理查明，原告张某某于1980年7月进被告湖南省长沙船舶厂参加工作，1988年 。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张某某 ...

第(三)项、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照《广东省社会保险养老条例》第三十 (2003)南民一初字第X号民事判决。 二、驳回上诉人邓某某起诉。 二审案件受理费50元，由上诉人邓某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理 ...

领取的养老保险金。 本院认为，国办发【2000】X号《国务院办公厅转发建设部等部门关于中央所属工程某察设计单位体制改革实施方案的通知》等文件规定：所属单位全部 争议案件的范围。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第某和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某条 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审查终结。 原审法院认定：李某乙为某职工。2004年，经长沙市某 诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于适用若干 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审查终结。 原审法院认定：郑某为某职工。2004年，经长沙市某某行业 诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于适用 ...