缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。 三、上诉人认为其涉案行为不应同时由《反不正当竞争法》和《商标法》两个法律规范进行调整。本院认为，上诉人混淆了原审 存在共同的故意，故也不应该承担连带的责任”。本院认为，关于本案的赔偿数额问题，根据有关司法解释的规定，在审理商标侵权案件以及不正当竞争案件中，当被侵权的 ...

同盟成员国必须对各该国国民保证予以取缔不正当竞争的有效保护”，故作为法国公司的施耐德公司亦有权依照我国法律主张反不正当竞争。本案中，施耐德公司是“x ，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第二款、第九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条 ...

作为法国公司的施某德公司亦有权依照我国法律主张反不正当竞争。 本案中，施某德公司是“x”文字及图形（注册号x）、“x”（注册号x）商标的专用权人； 款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第二款、第九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条 ...

不得利用他人企业名称或商标的商誉进行不正当竞争。故此，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条 不是汉语通用语汇，而是被上诉人1983年成立时在企业名称中使用的臆造词。被上诉人对于“保一”字号来源的解释合乎情理，可以采信，被上诉人对“保一”标识具有在先 ...

，不能全额支持。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“确定反不正当竞争法第五条、第九条、 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员王虹 代理审判员陈某 ...

王(福建)服饰发展某限公司(以下简称九牧王福建公司)与展某某商标侵权及不正当竞争纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2006年4月3日作出(2005)济民三 五十条第一项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定 ...

二审中又称被上诉人将产品广告牌整个板更换，而上诉人对其不同陈述未能作出合理的解释。2、被上诉人在庭审中陈述涉案产品正面原来没有“九竹+竹子图案”商标，其 商标侵权及不正当竞争问题 （一）被上诉人在其企业名称和产品中使用“九竹”，不构成商标侵权。理由是：根据《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

信公证处(2005)京国证民字第（略）号)。 证据51、国家商务部网站公布的“2002、2003年外商投资企业销售额500强”、“2003年外商投资企业出口前100位 十二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

著作权。 三、曲靖卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作双或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中，一审 条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条第 ...

缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。 三、上诉人认为其涉案行为不应同时由《反不正当竞争法》和《商标法》两个法律规范进行调整。本院认为，上诉人混淆了原审 存在共同的故意，故也不应该承担连带的责任”。本院认为，关于本案的赔偿数额问题，根据有关司法解释的规定，在审理商标侵权案件以及不正当竞争案件中，当被侵权的 ...