且不违反法律规定，原告要求被告返还多付的x元，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：因本案交通事故造成姬某的死亡，武汉经济技术开发区人民法院民事调解书已经由中国人民财产保险公司武汉市东西湖支公司、郑 ...

赔偿被告各项费用x元。 原告认为，潢川县劳动争议仲裁委员会裁决赔偿标准适用错误，赔偿数额超过法律规定。故向法院起诉，请求人民法院依法裁判。 被告周某某辩称，仲裁 劳动和社会保障局提出因工死亡认定申请。同年12月22日，潢川县劳动和社会保障局作出潢劳社工伤字（2003）X号“关于周×同志认定工亡的通知” ...

6836元，原告对此已予认可，现原告再次要求被告支付死者孙某工亡补助金x元缺乏法律依据，因为孙某所患职业病为“职业性噪声聋、重度听力损伤”，即噪声所致耳聋 ，孙某是1998年底经单位同意离岗治疗，至其2005年死亡，单位未给其支付工资，《工伤保险条例》第三十一条规定：职工患职业病需停止工作接受工伤治疗 ...

前付清。三被告写下欠条一张，欠条写明，今欠施某甲(施某华工伤死亡补偿费)计人民币（略）元整，在99年底前付清。逾期经我多次催讨 未实际履行完毕，且三被告对责任问题各持己见，根据有关法律精神，认定此调解协议不具有法律效力。原告方应得的赔偿项目(1)医药费(抢救费)5977元；(2)丧葬费1000元；(3 ...

元。 原审法院认为，因原告之子王某许属因工伤死亡，就双方产生的工伤保险待遇赔偿纠纷应在《工伤保险条例》范围内调整，被告与王某签订的 农民工工伤保险办法》第二十条以及《郑州市人民政府办公厅关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定，被上诉人登电集团新玉煤矿应当一次性支付供养亲属抚恤金 ...

该裁决书内容基本正确，但计算标准过低。请求判令被告：1、支付张国敏工伤死亡的一次性工亡补助金x元，丧葬补助金x元，治疗费390元，尸体处理费1760元， 的亲属在接受交通事故责任人的赔偿后，还有权要求享有工亡保险待遇。四原告的诉讼请求，合法有据的部分本院予以支持，但超出法律规定的请求本院不予支持。本案 ...

5日车主何xx与死者贾某有家属贾某签订的协议书，关于贾某有给车主何xx、苗xx出车，在途中因病死亡一事，经双方协商一次性付贾某有安葬费等所有 。被告认定第三人父亲贾某有为原告职工、并确认贾某有所受伤害为工伤，显然违背客观事实和法律规定。请求人民法院依法撤销被告武陟县劳动和社会保障局作出的豫（武）劳社 ...

参加工伤保险，依法应对劳动者承担工伤待遇标准赔偿法律责任。为确保劳动者的合法权益，减少劳动争议诉累，秀山县劳动争议仲裁委员会仲裁时未对刘某勇死亡所产生工伤赔偿项目 年3个月；参照重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行工伤保险条例有关问题处理意见的通知》第十一条第二款之规定，刘某乙、冉某丙的抚恤金按10年 ...

参加工伤保险，依法应对劳动者承担工伤待遇标准赔偿法律责任。为确保劳动者的合法权益，减少劳动争议诉累，秀山县劳动争议仲裁委员会仲裁时未对刘某勇死亡所产生工伤赔偿项目 年3个月；参照重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行工伤保险条例有关问题处理意见的通知》第十一条第二款之规定，刘某乙、冉某丙的抚恤金按10年 ...

材料；2、“中食95”轮的船员收入证明。 被告顺德公司辩称：首先，根据法律规定，原告请求撤销顺德市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决一案，应由顺德市人民法院 为工伤死亡，并根据《广东省社会工伤保险条例》进行了赔付，原告对赔付的标准及金额没有异议，因此，应当认为原告已经按照有关劳动法律、法规获得了赔偿。 ...