。 原判认为，原告无为县房地产综合开发公司与被告邢某某、李某某因房屋拆迁安置协议发生纠纷后，被告李某某在1998年12月28日以原告身份诉至本院，要求 ，因此，对于原告诉请被告要求解除房屋买卖合同之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条， ...

X号。 上诉人赵某因与被上诉人辽宁金利房屋实业公司（以下简称金利公司）拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2003]和民房初字第X号民事裁定，向本院提起 、高子丁组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：赵某对争议房享有使用权，本案增加房屋面积是商品房买卖性质，其权利应由交款单位主张，赵某不是适格的 ...

住所地本市X路城建大厦。 法定代表人魏某某，局长。 上诉人吕某某因房屋拆迁安置过渡费纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院（2004）泉民一初字第X号民事判决， 《拆迁协议书》是双方真实意思表示，是自愿签订的。该协议实质内容应该是房屋买卖，拆迁安置方式为货币补偿是明确的，鑫盛某司对吕某某可以给予一定的照顾 ...

上诉人卢某因与被上诉人温某、第三人漳平市中阳房地产有限公司、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院提出 ，两份《房屋转让协议》违反了国家关于税收的强制性规定，应当属于无效合同。3、原审法院对被上诉人购买的是被拆迁房屋还是拆迁安置房认定不清。对拆迁过渡 ...

法庭提供的证据有，证据1国有土地使用证。证据2关于同意仓山区房地产开发公司“东升小区”项目先行做好前期工作的批复。证据3建设用地批准书，证明东升小区属于拆迁安置房，不能对外公开销售，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。 反诉被告（原告）对上述证据真实性及证明对象均无异议。 ...

邹xx本人签名，且不是由邹xx本人保存，无法证明诉争房屋没有买卖的事实。 提供《房屋拆迁安置协议书》复印件，证明协议书由被告委托原告之妻以被告名义签署，房屋 元安置房新增面积房款，取得位于源汇区X巷X号楼X单元X号的拆迁安置房，但至今未办理该房房产证，其间该房一直为邹xx居住。 本院认为，从1995年 ...

置换，差份补偿的拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议所引起的纠纷，不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也适用最高人民法院《关于审理商品房买卖 四、被告商丘市精泰置业有限公司按《拆迁安置协议书》约定的门面房面积182.3。每月每平方米18元赔偿原告董某某迟延交房期间的损失(自2005年11月30 ...

、新天大厦A座X层平面图和分层分户面积对照表。 原审认为，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告窦某某通过房改取得二公司二村X栋X号房屋的所有权，依法受 新天公司不服，以“上诉人并未开发172.32平方米一套的房屋，被上诉人在享有一套拆迁安置房后，另一套房屋应为定购的商品房，其不能适用《二公司二村X、 ...

次调解无效。 证据八、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第82页，关于拆迁安置的解释，证明安置是解决使用权问题，补偿解决的是 免税手续； 证据十四、2008年11月28日，老城区人民政府《关于对九都新天地项目拆迁居民回迁安置房免征契税办理房产证的请示》一份；证明：宋某在 ...

河律师事务所律师。 乔某某因与新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）房屋买卖纠纷一案，新乡市新华区人民法院于2002年5月20日作出（2002）新华民初字第 关系，实际上是豫兴公司以欺骗手段与乔某某形成了房屋买卖关系。梁兵智与豫兴公司签订的拆迁安置协议是一份虚假协议。乔某某在诉讼中申请调取豫 ...