8、13日,田某某分两次从大荔县韦林果园处XXX处购得河南省平安种业有限公司的“豫麦49-198”(注册商标“豫安”)小麦种1700斤,每斤单价1.7元, 不清,适用法律不当。依照《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条《 ...
//www.110.com/panli/panli_22022411.html-
了解详情
真实的。2009年10月,盛丰经营部负责人XX从河南周某购进河南省平安种业有限公司的“豫麦49-198”(注册商标“豫安”)小麦种7000斤,每斤单价1.55元 ,适用法律不当。依照《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_22020430.html-
了解详情
项、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,由原告北京联创种业有限公司负担300元,被告靳某某 ...
//www.110.com/panli/panli_18054589.html-
了解详情
行为提起诉讼,科泰公司、华泰研究所放弃作为共同原告的权利。2010年2月26日,联创公司交纳植物新品种保护年费1000元。 2005年7月26日、2006年 的,因此富万家公司不承担本案的赔偿责任。 关于赔偿损失的数额。《最高人民法院关于审理植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_18054208.html-
了解详情
;11、同行业玉米种子包装袋照片。该组证据证明襄城县丁营供销社第四门市部所经销的“鲁单981”玉米种子产品外包装上在显著位置突出标注“金保姆中科4”字样,导致相关 上,依照《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_7946353.html-
了解详情
不予支持,但根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条的规定,原告享有追偿的权利。 关于种子公司抗辩称其销售的“本玉15”种子是2002年生产 不存在待行政行为解决之后才能处理本案纠纷的问题。故种子公司的该抗辩理由不能成立。 关于赔偿数额,原告主张依据授权品种转让费,二被告应赔偿原告52万元, ...
//www.110.com/panli/panli_264259.html-
了解详情
闫某某作为涉案植物新品种权人之一,已依据该协议收取了爱农公司支付的利润分成120万元,故张某丙、闫某某是否属于擅自授权以及该协议是否有效等问题不能依据 上诉人许可,其行为依法构成侵权。2、原审判决适用法律错误,违反了植物新品种保护条例第六条的规定。3、爱农公司违反法定义务,依法应当承担侵权法律后果。4 ...
//www.110.com/panli/panli_172498.html-
了解详情
认定四原告对“郑单958”玉米品种依法享有使用权,并有权对侵犯“郑单958”植物新品种权的行为共同提起诉讼。 我国《植物新品种保护条例》第六条规定,任何 丰公司对北京市农林科学院玉米研究中心鉴定报告不予认可,根据《最高某民法院关于某理植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第三条规定,侵犯植物 ...
//www.110.com/panli/panli_154326.html-
了解详情
种业等公司对“郑单958”玉米品种依法享有使用权,并对侵犯“郑单958”植物新品种权的行为有权共同行使诉权。 依照《植物新品种保护条例》第六条“任何单位 繁育生产。许丰种业对农林学院玉米研究中心鉴定报告不予认可,依照《最高人民法院关于某理植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第三条“侵犯植物 ...
//www.110.com/panli/panli_104082.html-
了解详情
查明,原告张某甲于2004年12月10日向国家林业局植物新品种保护办公室提出了“金铃铛”枣的植物新品种申请,2005年2月24日初审公告,2005年11 没有侵犯原告的植物新品种权。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。 关于原告主张鉴定机构不具有鉴定资格及事业法人证书己过有效期的问题。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_65518.html-
了解详情