的内容，表明其原意接收该条款的约束。又根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定 本案吴某赔偿数额即为7250元。关于某某某应否承担连带清偿责任的问题，雷某某是昆辉货运的员工，其与刘某订立货物运输合同是履行职务的行为，且该 ...

责任，上诉人黄某负连带责任。（三）关于宝龙车队原告主体资格和管辖权异议的问题。上诉人宝龙车队是本案货物运输业务的实际委托人，事故发生后其已对 第X号民事判决第一项； 三、由被上诉人秦某甲赔偿上诉人广西钟山县宝龙运输车队经济损失x.48元。 一审案件受理费6051元，诉讼保全费2084元（广西钟山县宝龙 ...

园律师事务所律师。 上诉人韩某乙、胜源物流公司因与被上诉人达信公司公路货物运输合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院于2010年11月11日作出的（ 错误。 一审法院错误的依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第58条、《最高 ...

作为审理本案纠纷的准据法。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》的规定，托运人、收货人就沿海 答辩认为：武汉海事法院的判决没有涉及涉案三方当事人，长江公司委托三通公司进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长江 ...

不是本案审理范围。原、被告双方签订了货物运输合同，内某合法有效，应受法律保护，双方应当履行合同约定义务。故被告关于原告起诉主体资格不符某辩解理由不能 ，故原告第二次购买相同的电子产品因市场行情变化和增加的开支6720元及第二次运输1530元，被告也应当赔偿、退还给原告。双方签订的货运合同未对资金占用费 ...

放货，故保函不属于新证据。信用证等证据已经证明民族公司的经济损失。报关单载明货物最终运抵国是墨西哥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：2007 放保函，民族公司持有的提单也不是海上货物运输合同的证明，这也与民族公司电放保函的内容完全相符。升航公司关于其根据保函签发提单和电放货物没有 ...

有限公司诉称：2009年7月，原告将提单（号码为x）项下的货物“无纺布边角料”（即纺织材料制碎织物，当事人通常称为“无纺布边角料”或者“无纺布”）存放于 》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 对原告上海某某某货物运输代理有限公司的诉讼请求不予支持。 本案 ...

X号民事判决书，分别于2009年12月8日、2009年12月25日向涉案货物保险人三井保险赔付177,594.25美元和934.46美元。 另查明，原告于2007年 其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式联运合同的相关规定；《海商法 ...

对该组证据的证据效力予以确认。 被告就该事实未提供证据材料。 二、关于与合同履行相关的证据 两原告提交了装箱单、运费发票、墨西哥地图及港口介绍 财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海海至天国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的法定情形外，都应当对货物的损失进行赔偿。若承运人欲援引保价条款减轻自己的赔偿责任，还应当证明自己适当 条款。 二、关于货物灭失的赔偿数额标准问题。《合同法》第三百零四条对托运人施加了对货物如实申报之合同义务，即要求托运人在办理货物运输时，应当 ...