耳环一副、被柜一只归被告贺某兰所有，其余家具杂物归原告贺某甲所有。但对房产的确权继承问题原、被告多次协商，均未结果。以上事实由原告提供的贺某生、胡 的一间归其所有，证据不足，难以认定；关于被告贺某乙提出的土改时所分得的一间半房产原告没有份，均按父母遗产予以继承的辩称，理由不足，不予支持，土改时分得的一 ...

及房屋，是上诉人夫妇的共同财产，原审判决不顾基本事实，认定房产是陈某才、温某某的共有房屋，又将一处房产分割两处，一份按共有财产分配，一份按陈某才遗产分配，让 。由此可知，本案四间北屋平房及东屋一间半为陈某才病故时所留遗产。按照我国继承法关于法定继承的规定，温某某、陈某乙、陈某甲、刘某某均有权继承。原审 ...

俊杰生前所在单位卢氏县中小企业局主持签订了《关于颜某杰后事的协议》约定：1、完某俊杰在2002年8月19日立的遗嘱作废。但房产分割不变，即子：现民、永民、 继承其父颜某民应继承部分，原告颜某甲、颜某乙、完某庆庆、完某某各自继承的房产归各自所有，完某友民停止侵占原告颜某甲、颜某乙所继承的房产。依照《中华 ...

原审判决认定事实及适用法律错误。1、原判关于遗产范围的确定是错误的。案涉两处房屋都登记在被继承人马某云名下，这两处房产应归马某云个人所有，在马某云 。关于马某庚、马某辛、马某壬及马某癸放弃继承后，能否反悔的问题，因其作出反悔时遗产尚未分割，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题 ...

。 上诉人马某甲与被上诉人马某丙、王某丁、宋某戊、宋某己遗产继承纠纷一案，宝丰县人民法院于2008年7月10日作出(2007）宝民初字第X 马某甲负担1500元。 上诉人马某甲不服一审判决上诉称：一、原审适用司法解释“最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见”来认定现在婚姻关系存续期间的 ...

四人的该项主张，本院不予支持。（二）关于诉讼时效的问题，在有继承权的继承人没有提出分割遗产或明确放弃继承时，被继承的房产处于共同共有状态，权利人的继承权并未 款之规定，裁定如下： 驳回李某丙、李某峰、李某戊、李某己的再审申请。 审判长王晓东 审判员于保林 审判员于跃辉 二○一一年五月十二日 书记员张茂 ...

，王某丙、王某丁于2009年7月28日向该院起诉，要求继承分割其父母名下的房产。原审诉讼中，法院追加王某戊作为原告参加诉讼，王某玲到庭表示 范围均无异议，该院对此予以确认。房产属不可分割物，关于不可分割遗产的继承问题，《中华人民共和国继承法》第某十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害 ...

除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”位于南宁市X路X号X栋X单元X号的房产属于房改房，折算 放弃对我父亲梁某升的房产继承。 本院认为：关于位于南宁市X路X号X栋X单元X号的诉争房屋是否为梁某升及其前妻何济英的遗产问题。根据一审查明的事实， ...

，上诉称：1、本案争议的房产系陈某刚夫妻共同财产，陈某刚的妻子己于2004年4月去世，首先应按法定继承顺序对其母亲的遗产份额进行分割，但一审法院并未查明该部分 孳息，原则上应按各自应继承的遗产份额进行分配，但在二审开庭过程中，陈某甲、陈某乙、陈某丙均明确表示：关于房屋出租所得房租问题，由陈某丙再支付陈 ...

，韩某霄的遗产应由其六个子女继承。 韩某霄的遗产范围：1、安阳市X路市委常委院X幢X号独院的房产。该房系韩某霄出资购买，韩某霄去世后，2006 赠与及生活所需开支，不应作为遗产进行分割的主张，因均举证不力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不予支持。关于礼金问题，因该款不是韩某霄生前 ...