虽谈过属买卖，但在协议上明确为承包长期使用，属土地承包经营权的流转行为。且该转让行为已得到发包方和西洛乡人民政府的追认，我国《农村土地承包法》第 补偿金x元如数归还上诉人。 谢某某答辩称：首先，上诉人称村委会、乡政府收回其土地承包经营权的理由属无中生有；其次，上诉人在与答辩人协商一致将房屋和承包地转让 ...

反悔”。协议书上有原被告签名和中证人李某某、张某某、张正明、刘某乙签名。协议签订后，原告刘某甲当众给被告陈某某指定了自留山、桐扒和承包土地的界畔。 时，将其自留地、林扒、承包地的部分或全部一并转让于对方，是农村房屋买卖的一种交易习俗，也是农村土地流转的一种方式。只要双方在签订合同时是真实自愿的，无胁迫 ...

日，原告方某甲、方某乙具状法院，认为其私下买卖房屋违反了农村土地管理规定，侵害了集体土地所有权，其买卖合同无效，要求被告李某返还所购房屋。 原审法院审理 审理查明，二审庭审查明的事实与原审判决所认定的事实一致。上诉人除认为房屋转让协议应认定有效外，对其余事实无异议，本院予以确认。在审理中本院已向上诉人 ...

卖于某某戊使用，经李某清见证，双方与1995年2月8日签订了土地买卖协议，土地协议价格为一万六千元，被告这样认定是完全错误的。而该废旧坑塘在 行为事实不清，证据不足，撤销了淮阳县人民政府2004年7月15日为联社颁发的国有土地使用证。两证撤销后，两案原告均不服提起上诉，二审法院分别作出（2008）周行 ...

所有的土地永久转让，违反了我国《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，被告在《协议》中用“永久转让”的文某来规避“买卖”的实质，并将原告的耕地 的贫瘠的荒地转让与乙方永久开发使用（经全组村民集体多方面权衡达成共识）。协议如下：一、甲方自愿将自己长期闲置无力开发使用的荒地使用权永久转让给乙方，但 ...

被上诉人林某答辩称：一、上诉人主张被上诉人没有履行支付房款义务等不属实。双方签订协议时就当众支付了购房款5000元，并写入合同第3条，有时任组长刘学才 的义务。现作如下评析： 一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但允许 ...

（常鼎集建92字第X号）一份，欲证实原告是宅基地的使用者； 4、农村土地承包经营权证（鼎政农地承包权2007第（略）号）一份，欲证实原告系某某 农村房屋买卖的。原告胡某与被告聂某就房屋买卖达成的协议是双方某真实意思表示，应认定为有效。原告要求确认房屋买卖合同无效，没有法律依据，且违背诚实信用原则，故 ...

真实性无异议，但不某证明被告与第三人达成了新的买卖协议，证据5、6，原告方不某楚；证据X门面的土地使某权只能随门面转让，04年被告与第三人 第X号案被告应承担的诉讼费2350元，且2002年12月被告即与第三人达成购买协议故原告于此时即可购买争议门面，2003年原告交给被告的x元租金被告也应予退给原告 ...

2.506亩。2008年周某某其交给陈某耕种的田、土2.506亩办理了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年9月25日至2027年12月31日止 房屋系双方真实意思表示，虽然诉争房屋坐落在农村集体土地上，但该协议买卖标的物是房屋，且法律、法规并未禁止农村村民出卖其住房。二被告在诉争房屋内签订 ...