》所规定的合法原则，公平、公正原则。上诉人之子当初在协议上签字，只是为了阻止被上诉人在自己建房过程中的无理取闹行为。而被上诉人在上诉人房屋建成之后又据此非法 字第X号民事判决；2、支持上诉人依法撤销《关于解决师某利、李某某宅基地纠纷的协议书》的合理诉求；3、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某某、王 ...

侵犯了原告的权利，请求判令被告停止对原告建房的相关侵权行为。 被告辩称：原告与被告家房屋的原房主有协议，应该加宽东边的小胡同作为在后院的被告的 ，东西长20.25米，南北宽12.63米，面积为255.73平方米。 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、 ...

本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告徐某甲在鲁山县X街X组取得宅基地一处。1990年2月15日被告在鲁山县人民政府，鲁山县X镇房屋产权登记发证领导小组 12月12日，被告签订的合伙建房协议,其主要内容为：甲方九街X村民徐某甲，乙方李某宾；为了响应党的号召，加快新农村建设步伐…经甲、乙双方认真 ...

安置。两被告认为原告占了便宜，便到动迁办大吵大闹，阻止动迁组与原告签订安置协议。后由村委会出面调解，原告由于不懂法，抱着息事宁人吃亏的态度，违心地与两 、孙某甲的分户报告、签约告知书、房屋拆迁补偿安置协议、110接处警登记表、农村宅基地申请表、社员建房用地申请表、赡养协议书、本院对孙某某、瞿某某所作的 ...

属于农村X村集体所有的土地不得出让、转让；根据法律规定，农村宅基地建房只能转让给本村X村以外的人，该协议违反了法律规定，系无效协议。该房屋系二被告父母全某出资，二被告无权处分，借条与房屋买卖协议是同一天签的字。 经审理查明，被告韩某向原告赵某借款500000元并于2010年9月 ...

株洲市X村散户X号（原株洲市X组），为上、下两层楼结构，属农村宅基地建房，已办集体土地使用证，无房屋产权证。 另查明：2011年9月13日，原告曾 年9月16日，向本院撤回起诉。 本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告周某乙自愿离婚，依法准予； 二、位于株洲市X村散户 ...

为落实在该居民规划点上的农村建房用地及相关土地使用权的等量调整等事宜，自愿协商达成一致意见，订立《关于龚某甲、陆某、沈某等农户建房协议》。之后，沈某向崇明县X镇X村民委员会申请建房，要求在原有建筑占地面积35平方米的情况下，拆迁35平方米，增建55平方米；在原有宅基地面积70平方米的情况 ...

中不适用，本案并非对空白宅基地某让，双方签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且 ，依然具有福利性和人身依附性，仍为居委会成员基于其身份隶属享有的居住福利。在该宅基地某办理相关国有土地某收手续取得国有土地某用权证之前，不能向外村村民或 ...

的一半产权，而且还面某被没收和罚款的风险，被告只好放弃，终止履行协议。 三、原告要求支付违约金和赔偿房屋土地闲置费无事实和法律依据。依据合同法第 该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述宅基地 ...

购买“角（斗）肚坪狮子岩”宽12米、长从公路至溪边的土地使用权用作自己建房，并与杨某乙签下了《购买房屋地基合同》，同时支付了x元，事后张某 人张某与第三人徐某双方转让土地协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条以及第63条的规定以及立法精神，农村宅基地具有身份性特征，法律对宅基地的转让做 ...