审查，向区城市规划行政主管部门申请领取建设工程规划批准书后方可开工。张XX未办理相关手续即建房，张X若认为张XX建房过高影响其采光，应在张XX建房过程中 个规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区X村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台 ...

人系通过竞价择位方式取得120平方米宅基地的事实，并提交下列证据予以证实，具体为：1、2001年4月18日余某某宅基地建房申请书；2、土地登记审批表； ，现余某某已实际使用该120平米宅基地，加之该竞价款的支付并不违反相关法律法规的情况下，余某某要求中卫村委会返还其竞价款的诉请不能成立，本院不予支持。 ...

不符，所载面积超过规定面积，位置侵占村X路，应认定为无效证件。依据相关法律法规及规章制度，决定：“被申请人张某乙所持有的1993年8月21日的X号 时将村组所留的1米土地占用，宅基地东西实际宽度变为10.9米，使用面积约0.28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按 ...

便建房，且村民未经批准建房的现象普遍存在，法律面前人人平等，应一视同仁。上诉人愿意依照《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定补办相关手续。请求法院撤销 县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 第七十七条 ...

.5亩，且不含0.5亩。可法律规定农村宅基地只有本村村民才能申请使用。在我村政府发给的土地证中有人的宅基面积多达384.1平方米，有在机关上班 申辩。 本院认为，被告汝州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规规定，有权对宅基超占土地作出行政处罚。1951年土地证农业社会主义改造完成 ...

面积东西14米、南北13.5米的宅基地面积。原告张某某对此证不服，提起诉讼。 一审法院认为，被告大河屯镇政府是负责本辖区X村民建住宅的行政机关，在给村民办理建房相关手续时，应依据相关的法律法规的规定和事实作出相关的行政许可具体行政行为。被告大河屯镇政府给原告张某某颁发 ...

1800元（无收据及便条），而原告马某某在诉状中则称“原告已办理了相关用地建房手续”，简直是信口开河，无中生有。3、《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定 条、第四十一条和国土资源部国土资发（2004）X号《关于加强农村宅基地管理的意见》，以及岳阳市人民政府岳政告（2000）X号、岳政发（2001） ...

标准等方面，也不能以《城市房屋拆迁管理条例》为依据。本案只能适用有关征地拆迁的法律法规办理。从本案事实看，洋浦港公司已基本履行了其支付搬迁安置费用的义务， 居民的生产、生活之需，考虑各被拆迁人的意愿。第二，洋浦管理局在白沙村居民的再次搬迁中，已出台了有关宅基地的相关规定，依规定，白沙村居民可以选择住在 ...

国土资（2004）X号文件的相关规定及踏看现场，依法作出的审批意见依据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人陈某乙答辩称：第三人的建房用地属合法取得，并符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，并经被上诉人依法律程序依法审批。上诉人的起诉已经超过法律规定 ...

国土资（2004）X号文件的相关规定及踏看现场，依法作出的审批意见依据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人陈某乙答辩称：第三人的建房用地属合法取得，并符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，并经被上诉人依法律程序依法审批。上诉人的起诉已经超过法律规定 ...