某多领工程款（略）.4元即为非法占有公款的数额。对此，广西高院二审刑事判决认为，由于没有充分证据认定李某主观上具有以非法占有为目的，不 请求被上诉人归还工程款x元及滞纳金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于一审判决程序是否违法的问题。本院认为，被上诉人根据上诉人冒用他人名义与其结算了涉案工程款以及 ...

（2007）平刑初字第X号刑事附带民某判决书、手机通话记录等证据在卷佐证。经一审开庭质证认证，程序合法有效，予以确认。二审中，上诉人未提供新的证据 犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且窝藏的是严重危害社会治安的刑事犯罪分子，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确， ...

提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理”的规定，本案中公安机关对沈某甲进行刑事侦查，并不影响金石公司向奥唯施公司主张民事权利。奥唯施公司、沈某甲关于本案 、沈某甲、沈某乙在本案一审中未就此提起反诉，故金石公司违约赔偿问题不属于二审程序审理范围，本院不予审理。上诉人奥唯施公司、沈某甲、沈某乙关于 ...

中扣款，没有违反约定扣划其他帐户的款项。④被上诉人担保的借款，上诉人并未通过刑事程序得到追回或清偿。三、法律适用错误。1、上诉人与王梁、沐学明及 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币x元，由上诉人中国农业银行昆明市护国支行负担人民币x.2元，由 ...

X年X月X日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年9月11日被辉县市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现在河南省焦作监狱服刑（保外就医）。 辩护人高某，河南瑞源 年。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年9月11日被辉县市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。 原审被告人（二审上诉人）阮某丙，男，X年X月X日出生。 ...

推翻该责任认定书结论的有效证据，故该责任认定书应作为本案定案依据使用。一审、二审判决依据该责任认定书判决王某某承担全部赔偿责任的处理正确。2、虽然在交通 刑事责任，并不影响王某某承担该交通事故的民事赔偿责任，一审及二审程序并不存在以民事判决代替刑事处罚的问题。综上，王某某关于不应承担赔偿责任及一审、 ...

大，行为均构成敲诈勒索罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。建筑公司是与镇政府签订的承建合同，并依照与政府签订的合同施工，与古城村 关某乙系从犯，且犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。原判定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，应维持一、二审裁判。关某甲、关某乙以为集体利益 ...

民事案件受理范围。因为，假若本案是侵占纠纷，则为职务侵占犯罪，应以刑事诉讼程序解决，假若是资金短缺纠纷，由于资金短缺和侵占不同，在被上诉人无法表明短缺 是正确的。综上所述，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 本案双方当事人二审均没有提供新的证据。 本院审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据基本 ...

第X号民事裁定，裁定依法另行组成合议庭进行再审，并于2005年7月18日按第二审程序公开开庭审理了本案。何某甲、何某乙、邓某某的委托代理人赵少俊、刘 达公司认为刑事一审判决书第15页认定差额是（略）.50元，但刑事二审判决书第6页认定差额是（略）.50元；(3)第16项应减少的由公安局取回单据（略）. ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...