笔录一份。 (22)金某所写的说明一份。 (23)北京市崇文区人民法院接受本院委托负责调查的法官的工作说明一份。 (24)北京市崇文区人民法院给本院的复函一份。 由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人辩论称，一、四名 ...

X敏将陈X建背下山，她见陈X建全身是血在抽筋，抱住陈X建问是被谁打的，陈X建小声应道是被张X整、张X钢打的。之后，陈X建在送往县 头”通知村民到祠堂开会，村民们议论纷纷。张X仕当场书写“明天要和柿洋村人打到底，若发生事情由村里负责”，由村治保主任张X钦宣读。为了表示团结，张X钦组织村民烧香并喊口令分批 ...

因此在二审中，法院让艺欣公司申请司法鉴定做出对质量问题到底是谁造成的，来确定谁对质量问题负责。到现在为止，艺欣公司没有申请司法鉴定，也没有新 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,600元，由沈阳艺欣房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐学峰 代理审判员王刚 ...

评手续的范畴、未办理相应环评手续的真正原因是什么、配套设施未验收到底是谁的过错造成的。二、程序违法。听证会的程序没有严格按照相关规定进行。行政 《建设项目环境保护管理条例》第十一条第一款规定，“国务院环境保护行政主管部门负责审批下列建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表：（一）核设施 ...

１１３３１＂号渔船。 另查明，尽管双方《借款合同》中约定＂甲方海上捕捞的全部鱼货由乙方负责销售＂等，但原被告的真实意思表示和实际履行均不是指，被告的全部鱼货由 一张在被告收款后交由原告保管的借条，但是，对该借条何时出具、由谁书写、由谁签名、由谁递交以及是否尚存均陈述不一。被告称，该借条是在２００２年２ ...

再由村委会拨付给巴某某。 垦利镇政府以其只负责协调处理，在水库中筑坝子和抽水是一体的，由东陈村承揽，村里具体找谁干并不清楚为由，主张其与巴某某、东 路南延工程的建设单位是垦利县人民政府，原判认定上诉人承包该水库筑坝和抽水工程，但到底是谁发包给上诉人的，上诉人又是以什么形式承包的，上诉人在该工程的施工中 ...

“前街房三间”原系土木结构草房。1993年底该三间草房失火烧毁，由兄弟三人共同出资由邵某某统一负责建成砖混平方三间二层，杜某乙仍享有北起第一间上下两间 履行。李某某到底是何时与杜某锋结婚事实不清，拆除房屋并新建房屋的人到底是谁这一事实不清楚，于是出现了原审判决主文“二”中的两种情形的判决，而这样含假设 ...

字的人不是范某某，现在，经我仔细回忆，签范某某三个字的人不知道到底是谁签的，也就是说这个人不确定。我在资产评估过程中，确实没有见到过范某某本人， 坟窑厂作资产评估。当时坐车从唐河县审计师事务所去现场，车上共五个人，在评估现场，我负责记录，后来，我再未参于此项评估工作。 4、证人赵某证言： A、我认识范 ...

的收款收据24张，销货记录单24张，以此证明食用菌的销售是由原告王某记（王某某）和刘某某在负责； 6.证人刘某远出庭作证关于大棚厂的生产及建厂的 本案的争议焦点是：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.中坪大棚蘑菇厂到底是谁开办的。 围绕争议焦点，上述相关的证据已经经过庭审质证，原、被告提交的证据 ...

的收款收据24张，销货记录单24张，以此证明食用菌的销售是由原告王某记（王某某）和刘某某在负责； 6.证人刘某远出庭作证关于大棚厂的生产及建厂的 本案的争议焦点是：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.中坪大棚蘑菇厂到底是谁开办的。 围绕争议焦点，上述相关的证据已经经过庭审质证，原、被告提交的证据 ...