回证。原告提供的其他证据材料因没有相关证据予以佐证或缺乏与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。 经审理查明：第三人蒋某某于2006年9月受聘至 《处理决定书》的复议决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：依照国务院《劳动保障监察条例》第三条、第十条之规定，被告负责本行政区域内的劳动保障 ...

地方性法规《江西省劳动保障条例》第8条第2款“交通、铁路、民航、化工、电工、冶金、军工等行业的中央驻省属用人单位的劳动保护由省劳动行政部门实施监察管理”的 不到任何事实、证据来佐证其“视为”的判断，也没有任何法律来作为其根据。因此，该推论本身不成立。其次，上诉人认定事实清楚，事故发生地是在溢洪道桥头， ...

法某、法某、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第十七条的规定：“劳动保障行政部 的证据已经当事人当庭质证，具备证据的真实性、合某、且与本案具有关联性，均能作为本案认定事实的依据。 上述证据均随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法某的 ...

号《行政处理决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为人力资源和社会保障管理机关，具有管理本案被诉具体行政行为的执法主体资格和法定职权。第 某某的申请后，经过立案调查，依据《劳动法》《劳动保障监察条例》中的规定先后向原告发出了《劳动保障监察调查询问书》（柳劳社监询字[2009]第X ...

就同一事实再次作出东工伤认字[2005]第X号《工伤认定书》。原告申请复议，复议机关维持了该《工伤认定书》。原告认为，被告在第三人受伤两年多后 ，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为县级劳动保障行政管理部门， ...

就同一事实再次作出东工伤认字[2005]第X号《工伤认定书》。原告申请复议，复议机关维持了该《工伤认定书》。原告认为，被告在第三人受伤两年多后 ，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为县级劳动保障行政管理部门， ...

受理决定书》，证明石柱县劳动局以谭某某超过申请期限作出的该决定书。 7、《劳动保障监察案件立案审批表》，证明谭某某的工伤认定申请已于2003年7月16日 。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条其中规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人 ...

对第三人不予认定为工伤的决定，证明第三人不属于工伤。第七组证据：松劳社复举字（2009）X号劳动保障行政复议举证通知书。拟证明原告已就后一种 不好走，而且近2000米的回家路程只有200多米是油漆路。二、根据《工伤保险条例》第14条第6项规定“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应该认定为工伤。”在 ...

对第三人不予认定为工伤的决定，证明第三人不属于工伤。第七组证据：松劳社复举字（2009）X号劳动保障行政复议举证通知书。拟证明原告已就后一种 不好走，而且近2000米的回家路程只有200多米是油漆路。二、根据《工伤保险条例》第14条第6项规定“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应该认定为工伤。”在 ...

上诉人已经无法继续坚持下去的情况下，于2003年12月向禅城区某动监察大队投诉，追回2001年3月到2003年12月的最低工资差额(在2004年 监督检查工作。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，追缴社会保险费属于社会 ...