鼻骨骨折，遂在山西省翼城县医院治疗，医疗、陪护费用由被告王××1支付，同年8月11日，原被告双方达成了和解协议，王××1为甲方，王××为乙方，该 全部医疗费……”。其他事实与原审认定事实无误。 本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷，审理的重点应在于是否存在损害的事实以及应当由谁承担相应的赔偿责任。本案中， ...

归责原则及责任大小如何确定；3、原告与案外人杨正芬所达成的赔偿协议是否具有合理性；4、被告保险赔偿责任额度如何确定。本院依据有关法律规定，阐述 本案的精神损害赔偿金部分予以支持。 （2）综合评价。 我国法律不排斥当事人之间以和解协议方式解决其人身损害赔偿问题，当事人之间协商的赔偿项目和赔偿标准，也不 ...

，双方自此无任何民事纠纷及法律诉讼等内容，当日被告港鑫公司向原告支付了x元。 本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、被告坤鑫公司是否应承担本案民事责任 。原告和被告港鑫公司于2006年3月20日在南岸区工商局工作人员的主持下达成的和解协议，不是原告的真实意思表示，故原告有权向本院提出诉讼，要求被告港鑫 ...

佳医疗费用支出x元，李某鑫医疗费用支出x.7元。2009年5月10日，杜某某与景佳佳、李某鑫达成《交通事故和解协议》，对景佳佳、李某 》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点在于杜某某车辆发生的交通事故，大地保险公司是否应当理赔。《机动车交通事故责任强制保险 ...

劳动合同；③被告为原告建立社会保险金账户并补交和继续缴纳各项社会保险金，包括养老、医疗、工伤、失业及住房公积金等，若补办不成，依法定标准给与原告社会保险补偿金；④ 》是否有效，上诉人提出的各项诉求应否予以支持。2008年1月14日，上诉人与被上诉人所签《终止劳动关系协议书》是双方当事人自愿签订的协议， ...

某残某程度与保某金给付比例表列举的程度，不应赔付；原告M公某提交的医疗费用即使应该赔付，也应按照国家基本医报范围用药进行核算，原告未进行剔除，综 M公某提交的行驶证、保某业发票、保某、交通事故认定书、受害人身份证、委托书、和解协议、转账凭条、收条、医疗费发票、病案记录及用药清单、报案登记表和被告N公某 ...

、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月1日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法 薛某丁达成和解协议，交强险部分由原告方向保险公司要求赔偿，保险公司赔偿外，不足 x元部分由韩某某赔偿。 争议焦点：1、豫x号大货车是否在 ...

、住院伙食补助费为1470元(49天×30元/天)。5、误工费。原告住院49天，医疗机构出具证明建议原告全休一年，故此，原告的误工天数为414天，属临时 认为：本案二审讼争的焦点为上诉人与被上诉人江某某所签订的协议是否有效的问题。首先，从该协议的内容来看，上诉人与被上诉人江某某只对医疗费的给付问题进行 ...

的损失，两原告和保险公司也应承担部分赔偿责任，况且，被告现尚在治疗中，医疗费用尚无着落，还要赔偿原告的损失，实在是无能为力。请求法院公正裁决。 原告刘某、 何某的共同质某意见为： 证据一与本案无关；证据二中，双方并未就赔偿问题达成和解协议，该证据达不到原告的证明目的。 本院对被告陈某所提交的证据的认证 ...

变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 原告付某甲等五人与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“滑县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 为查明本案案情，应追加肇事车主史红伟为被告，并查明双方所签订的协议是否已履行。3、我公司不应承担诉讼费、评估费等相关费用。 原告向本院提交 ...