对起诉指控的事实无异议，但其提出其没有持械，不是持械斗殴,同时其在斗殴中也没有参与打架。 其辩护人提出，1、对指控被告人龙某的行为构成聚众斗殴罪 X号刀是其砍伤他人的作案工具；现场指认照片证实同案关系人米俊霖指认打架现场的相关情况。 (3)抓获经过说明证实本案被告人均是被抓获归案。 (4)调解协议书一 ...

、检验报告等证据。但有被告人供述和证人证言等直接证据，可以认定本案是一起“持械”斗殴案件。此案发生时双方人员都相继外逃，物证去向不明。无法提取鉴定，也是案件的 但因其处于从属地位，本院量刑时予以减轻处罚。 关于被告人范某辩称其没有参与打架，不知道是去打架的辩护理由，经查，范某被宋某某叫去，一直和宋某某 ...

2008年12月31日下午，刘某甲喊他们参与打架及到星星幼儿园集中了20余人分乘两台面的车到案发现场双方发生斗殴的经过； 8、证人谭某某的证言， ，只是积极参与者，将其比照首要分子的量刑标准予以量刑不当；上诉人认罪态度好，参与本案犯罪纯属偶然失足，又有从事驾驶的正当职业，符合适用缓刑的条件”等为由， ...

打斗时分辨被邀约人员和村民、保护自己；被告人何某负责准备木棒以备遭到阻碍发生打架时使用。被告人何某按分工通知了被告人唐某丙准备木棒。2003年6月16日， 邀约后，明知可能会发生打架斗殴，仍并按李某某的要求，邀约了上诉人林某等十余人前往天池煤矿，在聚众斗殴的共同犯罪中积极参与，其行为符合聚众斗殴罪的 ...

、黄某庚、黄某甲作为一方与黄某甲、黄某戊、黄某己作为一方进行打架斗殴的事件，该起事件是被告黄某乙等人故意设置道路障碍，导致过路人无法通过所引发 询问笔录，说明没有看到被告推倒原告的事实。4.被告黄某乙的询问笔录，证明了被告没有参与打架，其是劝架，没有推或打原告的事实。5.其他人的询问笔录均不能证实被告 ...

案后，谭某某对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出袁某丁、彭某某是当时参与打架的人，袁某辛是开三轮车在宿舍区外接应的人；谭某某对12张不同 讨要工钱的情形下，没有采取恰当的方式化解矛盾，而是召集工人前来“保护”自己，不惜与对方斗殴，从而造成本案的后果，所以存在过错。袁某丁的此节辩解意见，本院予以采纳 ...

年6月底，广东老板一方运抢周X田所采出的矿石，周X田纠集百余人欲与对方斗殴，因警方及时到场而中止。2009年8月22日12时许，为争夺采矿权，周X田、周X 魏某龙是直接喊他去打架的人，蒋X林某跟他们一起去打架的人，周X红是对方参与打架的人；13、抓获经过，证实被告人周X田、周X红、陶X青系被抓捕归案的 ...

又准备叫人到公司来打架，他便到自己住房拿了一把尖刀藏在身上。之后，彭某某纠集的人和徐某某纠集的人发生了斗殴，他也持木拐杖参与了斗殴。首先他 对其进行了追打，足以认定。彭某某作为聚众斗殴的首要分子，明知纠集的人持械进行斗殴而不予制止，故应认定彭某某属于持械聚众斗殴。故彭某某及其辩护人上述辩解、辩护理由亦 ...

办公楼，随后自己离开了村委会。 被告人苗某某在二楼办公室内，参与打架，后被挤到西南角蹲在地上。 双方斗殴致多人受伤，经法医鉴定，堕某丙损伤为重伤。 的发生，而是在村委会事先做了相关准备，安排相关人员摄像取证，被动等待对方前来，斗殴的意图十分明显。核其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某某的辩护人薄某某、孔 ...

高某某5000元；其并没有收取保护费。 原审被告人李某某辩称在聚众斗殴中其当时没有到，未参与打架。 原审被告人孟某某辩称，在第二起至第七起事实中，一直与物业公司签有合同 付梧栋方斗殴的毛雁飞（另案处理）头部、手部受伤，参与陈百胜方斗殴的王某丙嘴部被砍受伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的 ...