存在的证据，在双方缺乏书面合伙协议，一方不认可合伙的情况下，仅凭证人证言证实合伙关系存在，缺乏客观性，且根据赵德峰陈述，其未在协议上签字是因为不识字 的内容，与原、被某的陈述相一致，本院予以采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2007年元月份原告郭某某承建夏李某岗马村移民 ...

《合同》约定的林木款项共112500元。该《合同》签订时李某乙、李某丙均在场参与，但未在合同上签名确认；《合同》签订后，李某乙、李某丙和张某、李某丁为 某冲和金针冲的松木达成的买卖协议，双方已履行，李某丁、张某取得了崩某冲和金针冲松木的权属，上诉人李某乙、李某丙并非该合同当事人。上诉人主张某某东、张某 ...

承担，2000元以上，其余部分由被告负担。协议拟好后，被告未将6000元交付原告，原告也未在协议上签名。之后。被告在原告家拉土建房，房屋建好后又拉 关系）为由不予认定，显然不符合法律规定，违背了事实。上诉人在本案中无任何过错。协议达成后，双方当事人一直相安无事，没有发生过大的争执，更不存在打骂杜某某的 ...

证，证明刘某某有精神残疾并且无视力，故刘某某所做的任何民事行为要有监护人在场，且由于刘某某有视力缺陷，不能看到书面文字，也不能自己签字。所以刘某某没有在 在起点中心签订的协议书，虽婴在起点中心主张该协议上的公章是杨培康偷盖上的，但其未提交相关证据佐证，故应认定该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容未 ...

对徐某某负责，受其管理。郑某某承认，２００５年１０月３０日签订《补充协议》当天他在场，但否认公章系其加盖。另查，泰林公司委托徐某某交纳了２００５年度的承包金 。上述合同签订后，徐某某未告知泰林公司李某甲。泰林公司以徐某某利用代管公司印章的机会，同时代表泰林公司和信宇公司在有关协议上签字盖章，将泰林公司 ...

1与林某无关。对证据2认为陈某甲当时并不在场，未在协议上签字，只是达成了口头协议，并未实际履行，但该协议书上“林某”的签字确是林某签署的。 被告周 与林某合某经营捌叁零酒吧的事实，故本院对该证据的证据效力予以确认。 根据双方当事人的陈某甲以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 捌叁零酒吧（作为甲方 ...

吴某丙在场； 5、对吴某章的调查笔录1份，证明调解时姚某在协议上签字，吴某丙在场，吴某乙母亲去世时，棺木是从争议通道抬出来； 6、对杨某成 前后大门，吴某乙全家进出前后门随手关上，不得任何刁难；3、双方协议通过后，世世代代按协议执行。被告姚某在协议上签字，原告吴某乙妻子冉长群代其在协议上签字。2010 ...

2002年的承包费作为口头协议的证明，当时除了二十多位承包户外还有王某、王某、王某在场。为此，王某甲提供了杨福林的证人证言予以证明，但杨福林是 的《果树承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。王某庄合作社在签订《果树承包合同书》 ...

主任，确实村委会召集承包户开会，但刘某凤当时不在场，具体情况不清楚，减免承包费和免三茬水没有关系。 经一审法院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题 的审理结果存在利害关系，现李某未提供足够的证据证明口头协议的存在，故该院对李某要求确认口头协议有效的诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，双方当事 ...

于2001年提前交纳2001年、2002年的承包费作为口头协议的证某，当时除了二十多位承包户外还有王某、王某、王某在场，故增加诉讼请求：要求确认果树承包合某第3 合某书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合某有效，双方均应依约履行己方义务。王某庄合某社在签订《果树承包合 ...