也未支付，经原告催讨，被告仍未付款。诉请判令1、解除原、被告之间的《房屋租赁协议》及《补充协议》，被告搬离上海市浦东新区x路X号厂房及办公楼；2 ，x公司(甲方)、x(乙方)、x公司(丙方)订立《补充协议》，约定甲乙双方于2007年11月29日签订的《房屋租赁协议》已生效，乙方欲设立的外商投资企业已于 ...

蓝某依《财产清单》返还财产。 原审法院认为，大化县移民局与蓝某签订的房屋租赁协议合法有效，双方应当自觉履行。但是，蓝某不按时交纳2009年度房屋 大化县移民局进行交涉质询，遭到大化县移民局的无理拒绝，大化县移民局单方宣布解除租赁协议。因此，致使蓝某无法交纳2009年度的承包金。由此可见，造成违约并非是 ...

支付，海涛苑公司的行为已经构成了根本违约，服装厂有权单方解除合同，双方签订的三份《房屋租赁合同》自解除通知到达海涛苑公司之日，即2009年9月29日起 公司搭建的包房时，已征得了海涛苑公司的同意，海涛苑公司亦无法提供双方关于拆除包房后的补偿协议，故此节亦不能成为海涛苑公司拒付租金的理由，且服装厂亦放弃 ...

要求解除合同无果的情况下，诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、被告退还合同解除之后的租金。 被告孙某辩称：原、被告签订的房屋 全面履行各自的义务。对双方的争议焦点本院作如下阐述。 首先，关于合同解除的原因。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的系房屋租赁合同，根据照片中反映 ...

其2008年3月份曾看到原被告双方在农家乐饭店商量转让饭店的事情，且原告看到过被告孙某乙与第三人鹤壁市农机局之间的房屋租赁协议。 原告质证认为：对证据1 该协议的诉请于法无据，本院不予支持。 关于原告请求被告返还租赁费、转让费一节，因原告赵某甲在饭店经营转让协议解除之前是实际经营涉案饭店并使用了饭店 ...

京公司擅自将原告所有的1145平方米厂房予以拆除，损失达150万某，故请求判令解除厂房租赁协议，被告沈京公司将已拆除的厂房恢复原状，赔偿原告经济损失150万某， 清楚的。虽然原告与被告沈京公司未就房屋租赁事宜重新达成新的租赁协议，但双方已必然产生了事实上的租赁关系。2、关于二被告于2000年8月8日所 ...

年11月5日，刘某甲诉至法院，要求刘某乙给付拖欠房屋租金2000元并解除双方的房屋租赁协议。 一审法院审理期间，刘某甲出具的1份《协议书》背面有 笔录，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同是在平等、自愿原则下的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故此房屋租赁 ...

元。 原审法院认为：双方2001年4月8日签订的房屋租赁协议合法有效。因该协议未明确约定“不及时给付房屋租金，可以解除租房协议”，对杨某某请求解除租赁 ，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对原审判决主文第一项予以维持。 关于房屋租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，“租赁 ...

京公司擅自将原告所有的1145平方米厂房予以拆除，损失达150万某，故请求判令解除厂房租赁协议，被告沈京公司将已拆除的厂房恢复原状，赔偿原告经济损失150万某， 清楚的。虽然原告与被告沈京公司未就房屋租赁事宜重新达成新的租赁协议，但双方已必然产生了事实上的租赁关系。2、关于二被告于2000年8月8日所 ...

元。 原审法院认为：双方2001年4月8日签订的房屋租赁协议合法有效。因该协议未明确约定“不及时给付房屋租金，可以解除租房协议”，对杨某某请求解除租赁 ，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对原审判决主文第一项予以维持。 关于房屋租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，“租赁 ...