给缪某和缪某，因此，该协议不是遗嘱赠与，而是一般意义上的赠与，适用《合同法》中关于赠与合同的相关规定。 《合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在 部分也不能撤销。综上，除上述财产不能撤销之外,其他部分房屋及土地使用权均可以撤销，可撤销部分的法律后果是权利仍恢复归缪某、李某夫妻共有。 本案诉争的房屋 ...

原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，1、请求二审法院依法撤销洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决书，确认被上诉人 条款，也没有约定如若上诉人不使用“银泰”商号被上诉人就可以解除合同的法律后果。因此，说明合同约定的“银泰”商号只是初步确定的商号，而不是《租赁 ...

原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，1、请求二审法院依法撤销洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决书，驳回被上诉人的 条款，也没有约定如若上诉人不使用“银泰”商号被上诉人就可以解除合同的法律后果。因此，说明合同约定的“银泰”商号只是初步确定的商号，而不是《租赁 ...

的合同已解除，原告要求继续履行合同并赔偿损失的请求不予支持；就有关解除合同的法律后果问题，双方如有争议可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第 第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2010)驿民初字第X号民事判决； 二、双方当事人继续履行合同 ...

是为了获取二倍工资差额，神丹公司据此与其终止劳动合同理由正当。请求撤销原判第一、二项，依法改判对施某某的一审相应诉讼请求不予支持。 被上诉人施某某辩称：原审 2008年10月1日，神丹公司未按法律规定与施某某签订劳动合同，故应当承担未与劳动者签订劳动合同的法律后果。原审法院认定事实清楚，判决并无不当， ...

工程款总金额的90%（交钥匙和付款同步进行，任何一方不兑现，后果自负），富春公司在收到鹏程公司壹佰万元付款二日内保证开工，并保证在八十个有效工作日全部 双方签订的协议是在富春公司胁迫下签订的，违背了鹏程公司的真实意思，具备可撤销合同的构成要件，”属认定事实错误，适用法律不当。首先，一审判决认定：“富春 ...

4月29日再次催告，并告知不履行合同的法律后果。但是逾期后被告不理不睬。此间，其根据济源市人民政府批准文件进行改制，撤销济源市饮食服务集团公司，并接收该公司财产人员 ，由被告刘某某负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省 ...

投保人签订的和解赔付协议内容是给付保费金额，保险合同终止。其实质与保险合同解除的法律后果一致。本案投保人许某祥是过失未履行如实告知义务。按《保险法》第十七 祥签订的协议属于显失公正的可撤销合同的主张缺乏证据证实，并已过撤销权保护的时效。 综上所述，上诉人的上诉请求有一定的事实和法律依据，本院予以采纳。 ...

合同，并且对于造成上述合同的无效，邓某和丁某某作为合同相对人，负有同等过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该 补偿邓某的损失，不应再作返还处理。对于因无效合同造成双方的其他损失，双方可在确定后，依照无效合同的法律后果另行处理。对于《中止协议》中约定的违约金，不 ...

四的违约责任在于华南公司而非首信公司。5、一审判决确定的赔偿数额没有任何计算方法和依据。请求二审法院撤销一审判决第二、三、四、六项，判令华南公司赔偿 不可挽回的事实。因此，首信公司应当承担解除合同的法律后果。华南公司在合同四履行期间对医保信息系统发生的故障以双方正值争议中而采取消极等待态度未予及时排除 ...