元，放弃赔偿损失之诉请。 原审法院认为：上诉人、被上诉人间的口头加工定作合同合法有效，被上诉人自1996年至2003年为上诉人加工模具共产生加工费304，720元 材料以及退货的具体数量、金额等依据，故原审认定2002年3月1日所签合同内容不真实，并对上诉人关于2001年底前双方帐目已结清的诉称不予采 ...

信息报社投资经济部编辑，住（略）。 上诉人李某乙因与被上诉人中国信息报社合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号民事判决，向 的真实性予以确认。 3、《投资价值分析报告》，证明报告内容不合法，对于中国行业企业信息发布中心是否合法、是否能够营业存在异议。中国信息报社对该证据的真实性 ...

。2011年5月24日，该商品房的房地产权证办理完毕。 上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、发某、接房通知书、房地产权证、消防验收意见书、会议纪要及 及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人具有约束力。本案中， ...

栋X号商品房，该房屋总价款为893895元，双方约定按分期付款的方式支付房款，合同签订之日支付总房价款的30%，2010年12月5日前支付该商品房中总房 证明，可以认定。 本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同，合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方均应该按合同 ...

为222320元，原告支付鉴定费1200元、施救费2900元。根据上述事实及保险合同约定和相关法律规定，本次事故造成原告的上述全部损失属于保险理赔项目范围。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定 ...

2005年11月16日签订的建设工程施工合同为有效合同不当，该合同未经过招投标，且该合同与备案的合同内容不一致，合同主体也不一致。二、因合同 被上诉人新飞轮公司于2005年11月16日签订的建设工程施工合同和2006年6月19日签订的备案合同，均为合法有效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...

担保合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，该合同合法有效。原告鼎城工行已于2007年9月10日将贷款8万元 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长宋习彩 审判员李春生 人民陪审员郭 ...

服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。该合同的履行期限自2006年11月1日至2008年12月 事实，XX业主委员会与XX物业公司于2006年5月29日签订的物业管理服务合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并已得到广大业主的认可和履行， ...

逾期付款利息4675元及本案的诉讼费用。 被告西安××网吧、被告西安××歌城经本院合法传唤未到庭答辩。 经审理查明，2010年5月20日，被告以××桌球●网络 住所及原告庭审中对于施工位置的陈述，可以认定该合同为原告与两被告实际履行的书面约定。该合同内容不违反相关法律规定，应为有效。当事人应当按照约定 ...

男。 委托代理人钟XX，男。 被告谭XX，女。 原告刘XX诉被告谭XX租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法由审判员宋XX适用简易 合同》是双方当事人的真实意思表示，且其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将商铺租赁 ...