公司。 法定代表人邱某，职务董事长。 委托代理人杨某。 原告朱某诉被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易 予以采信。但该内部认购协议为双方真实意思表示，应为有效，本院予以确认。 预约合同所指向的是签订本约之行为，其对当事人的拘束力是创设了当事人为 ...

阮祥忠，法律工作者。 上诉人潢川县新世界房地产开发有限公司因与被上诉人袁某商品房认购合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2009）潢民初字第X号民事判决，向 房地产开发有限公司与被上诉人袁某之间签订的《商品房认购书》，属于《商品房买卖合同》签订前的预约合同，预约合同也属于合同的一种，对双方当事人均具有 ...

）赵某某与被告（反诉原告）河南省中骄地产有限公司（以下简称中骄地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 23日，原告赵某某与河南省万松房地产开发有限责任某司签订一份《预约购房协议书》，赵某某预约购买河南省万松房地产开发有限责任某司开发的锦绣华庭一层西 ...

某某、包某，该公司职工。 原告徐某与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐 并记录在卷。 本院认为，原、被告签订的商品房预约登记书，其性质是商品房预售合同。本案被告至今未提交其已取得商品房预售许可证明的相关证据，因此双方签订的 ...

的X号房，但一审法院并未对此作出认定。3、广源国际社区X号楼《商品房预售许可证》的取得时间为2011年4月29日，一审法院认定某2009年4月 》和出具的《收据》，属于商品房预订协议，只构成商品房预约合同，不具有商品房本约合同性质。《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

的X号房，但一审法院并未对此作出认定。3、广源国际社区X号楼《商品房预售许可证》的取得时间为2011年4月29日，一审法院认定某2009年4月 》和出具的《收据》，属于商品房预订协议，只构成商品房预约合同，不具有商品房本约合同性质。《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

代理人黄某生，河南见地（略）。 原告高某某诉被告郑州清华园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、 法律规定，为有效协议。该协议相对于商品房买卖合同而言是预约合同。预约合同中已决条款对当事人具有约束力，预约合同中的未决条款则由当事人继续协商。由于 ...

，男，X年X月X日生，汉族。 原告吴某某诉被告廖某某、胡某某商品房预售合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 作出了明确的约定，并交付了两万元的订金，故得成立预约。按照预约，双方均具有签订正式的书面商品房买卖合同的义务，而双方并没有约定定金罚则或违约责任而订立书面 ...

44岁。 上诉人开封事源房地产开发有限公司（以下简称事源公司）与被上诉人夏某商品房预售合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第X号民事判决，向本院 日向事源公司交付购房预订金x元的行为，说明双方已初步达成了一种购房预约，而后夏某于2007年9月21日向事源公司交付购房款x元的行为则 ...

事务所律师。 原告夏某诉被告开封事源房地产开发有限公司（下称：事源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书 平方米独立别墅一套的购房预订金x元的行为，说明双方已初步达成了一种购房预约，而后原告于2007年9月21日向被告交付购房款x元的行为则说明原告在 ...