原告向海关提交的退运提单、已经核销的外汇核销单以及“因质量问题，现经与国外客户协商退回…”的书面陈某等材料。欲证明原告收回了货款；因质量问题原告与收货人 异议，或者虽提出异议但无足够证据予以推翻的，应予确认。除确有困难并经法院准许出示复制件或原件已不存在，但有证据证明复制件与原件一致的情况之外，对方 ...

.39美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰公司 是货运代理关系，而是运输合同关系。 12、涉案货物出口收汇核销专用联，以证明国外买方扣款的金额为（略）.21美元。各被告对证据形式无异议。旗峰 ...

安徽化工的关系方，不是直接发给安徽化工。泛亚班拿、（略）认为信函源于国外，需经公证认证，且在内容上不能证明信息来源真实。本院认为发信人的身份 条例附有经上海市外事翻译工作者协会部分翻译的中文译本。该条例第34条款规定：“所有从国外或从特别处理区域入境的货物应交给海关当局”。第36条规定：“所有的车辆还 ...

，广东敬海律师事务所上海分所律师。 原告诉称：2002年5月，原告与国外客户达成买卖协议，其后国外客户指定被告为承运人。货物出运后，原告取得了编号为OIL/MTL-（略） 的两套正本提单，然上述提单项下货物已由被告擅自无单放货。为此原告诉至法院请求判令被告返还编号为（略）/（略）和（略）/（略）的两个 ...

规定》的规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权。现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法认定原告用于商品／服务国际分类表第7类商品上的 别是第三位、第二位、第三位。商品的国内市场占有率已达到60％，商品在国外市场上远销北美、欧洲、非洲、东南亚等几十个国家和地区；与此同时，“双轮”泵类 ...

退运货物。因被告迟迟未将涉案货物退运，致使原告遭受经济损失。为此，诉至法院，请求判令被告立即返还涉案提单项下货物或赔偿原告货款21，322.40美元。 ，另行发出的从原目的港至原起运港的新的运输合同要约。暂且不论自国外港口“返还货物”的合理性和可行性，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，新要约的 ...

至中国两次往返开庭的机票(票据原件已当庭退还)及按美国国务院要求，原告制定的国外地区出差每日生活津贴补助的规定。证明原告法定代表人李某的差旅费用符合规定。 单位为相关联的公司，具有利益的一致性，其证词无证明效力。 本次庭审，法院依法通知伍家保险支公司业务员朱疆江、宜昌外运公司业务员万涛作为证人到庭，就 ...

2000年9月29日的《代理协议》第六条的约定“——乙方(迁安公司)完全承担国外客户的付款风险，即如果不能按期结汇转款，则由乙方(迁安公司)直接付给 前页内容与后页内容不能衔接，不能反映庭审真实情况。申请天津海事法院向邯郸市中级人民法院调取完整的庭审笔录。 合议庭根据原告的申请向邯郸市中级人民法院调取 ...

有限公司所遭受的损失进行了保险赔付。由被保险人联想进出口有限公司签署了权益转让书。请求法院判令被告赔偿折合（略）.63元人民币的货物损失及利息和其它费用。 本院 贸易双方具有互相支付对价的行为，属于买卖双方的关系。本案实际上是我国向国外的物资援助任务，贸易双方不具有互相支付对价的行为，双方的贸易地位不 ...

行为，被告的保证某同合法有效。被告万达公司应承担保证某任。为此，请求法院判令被告给付原告货运代理费2,520,707.20元及违约金，被告承担全部的诉讼费用及 关系。 原告提交了上述代运协议书、付款保证某、电汇凭证、被告万达公司发给国外买方的两份传真及海运提单、商业发票、信用证某款等商业单据的复印件， ...