西集镇政府协助办理相关手续。……。 同时，由于土地被征用。林屯村委会与包括原告潘某某在内的承包户协商解除承包合同事宜。大多数承包户与林屯村委会经协商解除 征地手续得到了北京市人民政府的相关批复。 上述事实，有原告潘某某向本院提供的土地承包合同书，林屯村委会提供的林屯村X村民代表决议、征地补偿安置协议书 ...

西集镇政府协助办理相关手续。……。 同时，由于土地被征用。林屯村委会与包括原告刘某某在内的承包户协商解除承包合同事宜。大多数承包户与林屯村委会经协商解除 征地手续得到了北京市人民政府的相关批复。 上述事实，有原告刘某某向本院提供的土地承包合同书，林屯村委会提供的林屯村X村民代表决议、征地补偿安置协议书 ...

市斤小麦，共承包7亩，原被告所承包的土地有一部分于2005年被国家征用修建环路，现被告实际承包土地为2.7亩，现该合同已到期，原告向被告索要该土地，被告 暂算至2007年10月1日为234.9市斤，至实际交付日，因被告未按合同约定履行自己的义务，对造成此纠纷应负全部责任，故依据《中华人民共和国土地承包 ...

其所证明的事实亦未在村委会换届时进行过交接，故该院不予支持。双方签订的承包合同中确定的承包面积为3.85亩，闫某甲以此要求南湾经济合作社补偿先后两份合同相差 应属有效。闫某甲基于1998年1月1日的承包合同，依法获得土地承包经营权，但南湾经济合作社征用闫某甲先合同项下二十三亩地中的4.64亩耕地建牛场 ...

在征地补偿测量时，被告进行阻拦，为保护我的合法权益不受侵犯，请依法确认合同有效，征地补偿款归我所有。 原告为证明其主张向本院提交了原、被告于 如下： 原告吴某甲与被告屈某某于2008年1月23日签订的土地转让合同有效，如果该土地被征用，相关的征地补偿费归原告所有。 案件受理费人民币100元由被告负担 ...

2003年7月国家修建首车至冗迪湖的公路经过“长潭坪园艺场”，征用了此地11.68亩。土地征用后，永顺县交通局已按有关规定对两原告所种植的果木经济林青苗进行 湖的公路扩宽改建，公路改造是情势需要，《合同书》第七项对此没有约束力，且合同第七项违反法律规定，是无效条款。一审判决错误，恳请二审依法改判。刘某 ...

合同的约定解除双方桔园承包合同。但在诉讼过程中，被告X村X组未提供证据证实政府相关部门已经批准了有关原告承包桔园的土地征用。未经批准，原告承包 书记员滕思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

X村民委员会(以下简称谷东村委会)诉被告为洛阳市X区百货公司（以下简称百货公司）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 土地使用金。1999年下半年因洛阳市西出入口道路改建，位于村西的x土地被征用，土地的补偿款支付给了原告，地上附着物补偿款支付给了被告。1999年 ...

朱某字（1998）x号耕地承包合同书合法有效；2、要求被告将原告承包的土地恢复原状，归还原告；3、要求被告赔偿损失1500元。 被告朱某居委会辩称：原告 ，2007年10月20日获嘉县国土资源局征用该村土地477.83亩，其中该合同所涉土地被征用4.05亩，所以该合同内容已发生了重大变更。2010年2 ...

第六标段使用。 原审法院认为，本案双方争议的主要焦点在于因修建高速公路而导致土地承包合同无法继续履行，村委会、村X组是否应该承担责任问题。对此问题，原审法院认为 通则、合同法关于不可抗力的规定来看，并非必然完全免除村X组的责任。本案中，征用土地后，政府按照有关标准为村X组作出相应的补偿，而陈某丙、陈 ...