签订的《高湾和平表苑小区建设项目转让协议》；管委会、高安公司、郭某某、金顺公司签订的《高湾和平新苑在建工程承接协议》在卷，可以认定。 另 了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，上述合同均无效。郭某某、孙某某均有过错，应各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设 ...

面积x.24平方米）外，本案抵押的2003-173、2003-X号评估报告中其余财产在工程完工后均已被销售处置。 原审认为：长城公司郑州办事处经过合法程序取得了本案 收到抵押人的任何通知，抵押人私自转让的行为无效，长城公司郑州办事处对该部分抵押物享有优先受偿权。另外，在建工程的抵押，效力及于某成后工程 ...

项目建设手续的申报人和被批准人，应当被认定为在建工程的所有权人。煤建大厦(在建工程)在设置抵押前，未曾有办理转让煤建大厦的手续，其责任单位和用地单位 是煤建大厦所有权人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决关于抵押权属不明、抵押无效的判决属认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。本院根据《关于适用中华 ...

008＃、009＃、020＃、021＃在建工程抵押给农行营业部，该抵押行为应属无效。后来上述三笔借款由农行营业部转让给被告。综上，要求依法判决确认原告 支付对价即剥夺了其对于国有划拨土地的使用权。因此，认定国有划拨土地使用权随之转让是没有法理依据又显示公平的。同时，根据最高人民法院法释（2003）X号 ...

房屋，双方没有办理抵押物登记；且至今尚未提供权利证书或者补办登记手续；故抵押合同无效。天一公司与工行成都市分行于1998年12月30日签订的《财产抵偿协议书》， 与华融公司成都办事处签订的《以物抵贷资产转让协议》是附生效条件的合同，即天一教育大厦系在建工程，工行省分行与华融公司成都办事处均未取得所有权 ...

公司协助办理；盛世公司向研究所交付产权及其他相关证书后，研究所向盛世公司支付转让尾款3150万元等。 1993年12月22日，国家工商行政管理局核发了新 公司，而非成都盛世公司和研究所。总府农行关于火炬公司有资格办理盛世商住楼在建工程抵押登记手续的答辩理由成立，本院予以支持。 原审判决将成都盛世公司的 ...

日抵押行为发生时，“110KV变电站”既不是已完成的建筑物也不是在建工程，抵押物尚不存在，所以抵押无效。 其四，根据株郊集建（1996）第X号集体土地建设 的抵押物转让效力未作规定，因此，不能认定该抵押物的转让无效。一般来说，登记的目的在于使某记的权利具有对抗第三人的效力。本案抵押未办理登记，不具有 ...

邱某之间发生的是债务转让或者林权买卖关系，并非借款关系，更与借款合同中的约定借款用途不符，所以也应认定《本溪市在建工程抵押合同》无效。综上，请求人民法院 取得原抵押在原告火连寨信用社的林地使用权及林木所有权，此时也应视为三方达成债务转让协议并实际履行，故被告邱某与原告火连寨信用社之间仍为借款合同关系， ...

协商解决或另案诉讼。一审判决将不在抵押权范围内、当事人自愿协商分割在建工程的约定认定无效，没有法律依据。补充协议约定分割的合作项目土地使用权，是以省 贷款债权和土地抵押权再度转移，依法应承担违约责任。在此情况下，万轩公司请求转让土地使用权，且不能举证证明分割合作项目土地使用权所附条件已经成就。原审法院 ...

，损害了红桥工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定：在建工程抵押，是指抵押人为取得在建工程 第X号《天津市商品房销售许可证》，售房单位：天津市红桥房地产开发公司。 7、《债权转让协议》，证明中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月28日，将天津市 ...