当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于，原告在交通事故发生时是否具有合法的驾驶资格，以及被告以原告无合法驾驶资格为由拒赔， 保险的赔偿问题，该合同第九条的约定旨在保障交通事故的受害方受伤后的抢救费用，且合同中还约定如发生合同约定的垫付情况，保险人有权向致害人进行追 ...

一、黄某钦死亡是否属于工伤 五原告为证明黄某钦死亡属于工伤，提供了工伤认定书、行政复议决定书、情况说明、番禺区职工工伤认定表。东莞市社会保障局依黄某 异议。被告认为，番禺区劳动行政部门没有作出工伤认定的证明，黄某钦在事故发生前存在酗酒行为，对事故的发生具有严重的过错，为此，被告提供了广东莞诚律师事务所 ...

赔偿责任，姜某强自行承担30%的民事责任。无证据证明姜某强欲穿过操场西路X路灯被树枝遮挡影响道路交通参与人的视线，地质大学是否施划人行横道线、是否修剪 ，根据《学生伤害事故处理方法》第9条第1款的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称人身损害赔偿解释)第3条第1款 ...

外公示的XX公司名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规某，XX公司负有通知义务，应及时将变更 协议上没有关于银诚通拥有银泰百货商标使用权的说明，因此，XXX公司的证明目的不能成立。第二份证据:真实性无异议，证明目的有异议。银诚通不是银泰商标 ...

双星砖厂股东，与原告双星砖厂有利害关系，其证言不具有真实性；认为证据2中陈某的证言基本属实，但不能证明原告双星砖厂的证明目的。 被告李某为证明其诉讼 认为不具有真实性且该认定书未向其送达而不发生法律效力，因该工伤认定决定书系汉阴县人事和劳动社会保障局作出的具体行政行为，该具体行政行为在未被撤销和变更 ...

机动车交通事故责任某制保险条款》以下简称《交强险条款》第九条第一款的规定，保险人仅对符合规定的抢救费用予以垫付，对其他损失和费用，不负责垫付和赔偿 某是针对受害人而设定，而是保险公司承担赔偿责任某享有向致害人追偿的权利。机动车驾驶人是否具有驾驶资格，对受害人而言，无法防范。倘若因机动车驾驶人一般过失或 ...

相互矛盾，相比较而言，证人在事发当天接受公安机关询问时的证言显然具有更高的证明力。关于阚某某在二审中提供的21页施工人出工及分账记录，系其本人在 不予支持。 二、关于原审判决是否遗漏了部分事实的问题。经查阅本案一审卷宗，上诉人阚某某在案件一审期间并未针对垫付x元赔偿款提出明确的诉讼主张，且现有证据亦 ...

公司免除责任。即使对属于医疗费用的抢救费用规定保险公司先行垫付，其本质亦是先行赔偿而非免除责任，其立法目的在于保障受害人的合法权益。况且《机动车交通事故责任 授权的相关机构尚未对其进行修正之前，其仍然具有法律效力，人民法院在无法律明确规定的情况下不宜就强制保险条款的效力问题态意进行认定。3、从保险角度 ...

医疗费、护理费共计x.77元。 根据上述事实，一审法院认为：双方争议的焦点在于：1、原告是否具有诉讼主体资格2、原告要求被告向其赔偿医疗费、护理费等各种费用共计 支持；2、国内医疗费6602.03元，由于张某某已提交了相关医疗费用的证明，故对张某某的该项诉讼请求予以支持；3、购护腰架费用444元，由于 ...

至今不能抓获致害人，被告未能在合理限度内尽到安全保障的义务，故被告作为圣地亚歌娱乐中心的经营者具有过错，其应承担补充赔偿责任，其承担赔偿责任后，在公安 审理。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，犯罪嫌疑人应作为本案的共同被告，本案中明显遗漏了当事人。一审中 ...