顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。而佛顺建证(2005)x号 起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的问题。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在取得佛山市人民政府核发的 ...

顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。而佛顺建证(2005)x号 起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的问题。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在取得佛山市人民政府核发的 ...

顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。而佛顺建证(2005)x号 起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的问题。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在取得佛山市人民政府核发的 ...

顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。而佛顺建证(2005)x号 起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的问题。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在取得佛山市人民政府核发的 ...

顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。而佛顺建证(2005)x号 起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的问题。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在取得佛山市人民政府核发的 ...

顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。而佛顺建证(2005)x号 起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的问题。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在取得佛山市人民政府核发的 ...

： 1.规范性文件有： 1989年制定2007年12月31日被废止的《中华人民共和国城市规划法》，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》，2002 有资质的单位对日照时间进行了校核分析，校核证实日照时间符合《城市居住区规划设计规范》标准，X号商住楼X层以上的住宅，日照要求均满足大寒日不 ...

国家有关工程建设的标准，更没有妨碍相邻建筑的通风、采光和日照。符合《城市居住区规划设计规范》的相关要求。综上述，我局为第三人博地公司核发的《 三人邯郸市博地房地产开发有限公司颁发的“安规管建居字（2007）X号建设工程规划许可证”依据的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉称建设项目超高问题不在 ...

采光、通风等相邻权，故提起行政诉讼。 本院认为，根据中华人民共和国《城市居住区规划设计规范》的规定，即住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光 上诉人1997年向名山县建设局申请办理建房手续时，被上诉人名山建设局应按县城总体规划审批。但被上诉人名山县建设局不久给上诉人办理了建房手续，房屋修建后， ...

某戊，。 委托代理人王某乙安、马某某，河南规范律师事务所律师。 上诉人（一审被告）郑州市X乡规划局（原郑州市城市规划管理局）。 法定代表人张某，局长。 委托代理人屈峥 号楼东墙间距6米。2、被告庭审中称颁证时审查了美豪大厦的建设项目设计方案，建设工程施工图，但至今未向法庭提供。3、美豪大厦已修建四层， ...