公安局治安大队干警。 原告刘某某不服湘乡市公安局于2008年9月18日作出的公安行政处罚一案，于2008年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 上午，刘某某等七名上访人员在中南海一带聚集上访，声称要见中央领导反映问题，被当地执勤民警发现，因为中南海是非正常信访部门，执勤民警对他们的违法行为 ...

医学需要的选择性别的人工终止妊娠”的规定，被告作为卫生行政部门，具有对其作出行政处罚的行政职权。 关于原告为他人“施行非医学需要的选择性别的人工终止妊娠手术”的 在主观上也是明确认知的。 关于被告“未采纳原告陈述、申辩意见”，处罚程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有 ...

决定书的程序合法。 二、关于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚决定的实体是否合法的问题。首先，是对被上诉人江某乙的行为应当适用《中华人民共和国人口与 行使行政处罚权自由裁量的范围，没有显示公正。因此，上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚决定的实体亦符合法律规定。 综上所述，被上诉人江某乙请求本院撤销上诉人岳阳市 ...

，维持被申请人岳阳楼区人口计划生育局作出的岳楼计生罚字[2005]第X号行政处罚决定。 原审法院认为：被告岳阳市卫生局自2005年7月20日对岳阳楼区计划生育局 决定书的程序是合法的。 二、关于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚决定的实体是否合法的问题，亦可以从两个方面得出结论。 首先，关于对被上诉人江某 ...

应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，即原告可在1995年10月19日接到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。而本案原告上蔡县X镇汽车队却于2008年4 处罚决定未提出异议。关于上诉人诉称我局变更没收财产的行政处罚问题。我局认为，1997年10月12日我局向驻马店地区中级人民法院提出变更执行的 ...

人是否有侵犯他人人身权利的主观故意、损伤程度严重与否、应否必须受行政处罚、处罚轻重的问题。3、一审法院对本案中三份鉴定结论的审查也缺乏客观公正性。 下、被迫实施的防卫行为，且损伤情况不严重、情节特别轻微，应当从轻或者免予处罚，一审法院在判决书中多处认定上诉人“没有证据证实自己的观点”、“没有事实和法律 ...

事实真实有据，适用法律正确，行政处罚幅度适当，程序基本合法。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一 款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当 ...

在七日内移送给有管辖权的部门……”。由此可见，国务院对生产领域和流通领域的产品质量问题分别赋予质监部门和工商部门进行查处的权力，而且只有法律和行政法规可以对此 月26日联合下发的的国质检认联[2003]X号《关于实施认证行政处罚有关问题的通知》（以下简称[2003]X号文）第八条虽然规定：“各地质检 ...

在七日内移送给有管辖权的部门……”。由此可见，国务院对生产领域和流通领域的产品质量问题分别赋予质监部门和工商部门进行查处的权力，而且只有法律和行政法规可以对此 月26日联合下发的的国质检认联[2003]X号《关于实施认证行政处罚有关问题的通知》（以下简称[2003]X号文）第八条虽然规定：“各地质检 ...

主体的经营者，不属于反不正当竞争法调整的范围。二、被告的行政处罚决定存在着程序违法的问题。（１）被告在《检查通知书》中通知的被检单位是“ 应二审法院的要求补充提交。 ５、国家工商行政管理局制定的《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》。 湖北省宜昌市中级人民法院经开庭审理，确认上诉人保健院在一审中提供 ...