娱某、文化体育业专用发票》两张及公证费、认某、邮寄费的英文发票复印件若干张作为证据。孙某主张为本案支出律师费x元人民币，但并未提交支付的相关证据 反诉请求能否成立 如上所述，涉案合同已于2009年7月28日解除，故陈某要求孙某继续履行涉案合同并支付剩余合同款人民币15万元的反诉请求没有事实和法律依据， ...

十条第一款的规定，并以证据8作为证据。其中证据8是： 证据8：江苏省高级人民法院（2008）苏民三终字第X号民事判决书复印件，共15页。 经形式审查 ，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中对优先权进行核实无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判；撤销专利复审委员会第x号无效决定。专利 进行核实，是对沈某某提交的相关证据能否作为本专利的已有技术作出判断的前提，专利复审委员会该行为并未违反相关法律法规的规定。专利复审委员会在核实本 ...

中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中对优先权进行核实无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判；撤销专利复审委员会第x号无效决定。专利 进行核实，是对沈某某提交的相关证据能否作为本专利的已有技术作出判断的前提，专利复审委员会该行为并未违反相关法律法规的规定。专利复审委员会在核实本 ...

，故对证据7的真实性不予认定。(二)、在原告提某的上述证据中：1、信用证复印件中的开证申请人为“（略）.（略）.CO.LTD”，T/T汇款的汇款人为“（略 民事诉讼法》关于起诉的要求，其作为本案原告提某诉讼的主某是适格的，被告关于原告不是本案适格原告的抗辩理由，没有相应的法律依据，故不予支持。本案讼争 ...

31日、公开日为2003年12月24日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件，共108页（简称对比文件1）。 对比文件1公开了多种紧固密封材料4， 判决系域外判决，该判决作确认的事实不能作为确认本案判决事实的依据。因此，原告的上述理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 因此，本专利的说明书未 ...

的事实，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家 生产的，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相 ...

的事实，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家 生产的，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相 ...

）关于附件4能否作为本案证据 上海金环公司提交的附件4为1995年12月8日发布的中华人民共和国国家标准x－1995一次性使用无菌注射针的复印件一份， 特征3具有便于医生选择固定位置或者不用蝴蝶翼的技术效果，本领域的技术人员依据附件6不可能显而易见地形成本专利权利要求1所请求保护的技术方案。因此，附件 ...

的事实，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家 生产的，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相 ...