雪、刘某某所有的股票归被告罗某雪所有，双方的个人衣物归各自所有；三、夫妻共同债权10,600元(被告兄弟所欠)归被告罗某雪所有，原告刘某某经手所借债务 与罗某雪的母亲(法定代理人)及三位哥哥签订的《协议》，系协议双方当事人的真实意思表示，其中有关财产分割的约定对刘某某及罗某雪具有法律约束力。虽然，该院 ...

婚，原告在2010年元月20日起诉已超过了法定的权利诉讼期间，原告起诉要求侵害财产的请求应当予以驳回。2、原告的诉讼请求没有法律依据。根据《婚姻法》解释二的 时就是明知的。再次，我与原告是通过民政局协议离婚，在离婚协议中我们对应纳入夫妻共同财产的范围做出了明确的书面约定，现原告又反悔称被告有隐瞒财产的 ...

分割”协议对、原、被告双方具有法律约束力，但原、被告签订的“夫妻财产分割”协议约定：郴州市X路广州军区房管处D区B栋X室住房一套及郴州市X路 内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议经双方当事人签名即日起具有法律效力。 审判长胡桐辉 审判员欧泽毅 代理审判员许斌 ...

杨某某占有使用。 2006年11月15日，连某向原审法院提起诉讼，要求分割双方夫妻关系存续期间购买的汽车、家具、家电。原审法院于2006年11月17日立案。后 认定事实有误，杨某某与连某在2005年11月16日协议离婚时已约定：婚前财产归各自所有，婚后无财产。原审法院在没有证据的情况下，认定该协议条款 ...

一辆予以保全，昆明市官渡区人民法院分别于2008年4月15日、4月16日依法对上述财产进行了查封。 根据以上确认的事实，原审法院认为：债务应当清偿。离 婚时,原为 予以确认。 本院认为：高某某并非诗煜公司的股东，高某某与潘某在夫妻财产协议中约定高某某对诗煜公司不出资、不参与经营活动，诗煜公司亦出具证明 ...

法律责任，承担相应的不利后果，对协议书的真实性予以确认。根据有关法律规定，当事人的离婚协议中已经对夫妻财产、债务分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同 已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，双方当事人于2006年3月22日签订《协议书》，约定双方 ...

2002年3月4日崔某乙与建行南宁市源支行办理该房屋按揭的他项权登记。协议中未提及案涉借款问题。 一审法院（2002）南市民终字第X号民事判决生效后 本案不存在可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形。第一，不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第 ...

三人在夫妻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共有财产。在夫妻关系存续期间，被告与第三人未有对讼争的财产约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同 黄某丙而没有异议。上诉人在原审庭审过程中承认上诉人没有任何书面或口头建房协议及出资的证据，没有建房管理的事实，所以，原审法院判决正确。综上所述：请求二审 ...

上述财产一直摆放于被告家中，根据离婚协议书中对夫妻财产的约定“房屋及其家电设备归被告所有，原、被告名下的其他财产归各自所有，”故应认定洋酒、茶叶等作为 是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方当事人有约束力。上诉人根据该协议要求被上诉人支付（略）元有理，本院予以支持。被上诉人认为其已经支付该款给上诉 ...

向本院提交了如下证据： 8：株洲市金都实业有限公司商铺经营权出售合同1份，拟证明夫妻共同租赁门面。 上述证据，经开庭举证质证。被告对原告证据1、2、6无异议 由原告补偿被告x元。5：关于原、被告协议约定被告向原告借款4万元。该借款协议系原、被告双方对夫妻财产约定为被告向原告借款的合法行为，应受法律保护 ...