的事实与理由是：1、一审判决认定事实不清，错误的将上诉人婚前个人财产以分割夫妻共同财产的形式判归唐某所有，于法无据。本案所涉及的房屋建筑面积共计770 购房人的权利。另外，该房屋的土地属于集体土地，属于禁止过户之列。3、双方婚后修建的一楼一底的81.3，由于离婚协议对共同财产分割不明确，且小孩抚养关系 ...

，2006年3月举行了婚礼。因原、被告婚前接触时间短，感情基础较差，婚后经常为生活琐事吵架。2007年8月原、被告的长子出生，满月后被告将原告母子 应属于原告父母对原告的赠与。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的赠与财产，属于夫妻共同财产，在分割财产时，本院确定该空调归原告所有。关于本案所 ...

中提供的房屋赠与协议，高某某却一直不知情。因此该份协议是王某为转移婚后夫妻共同财产而制作，应当认定为无效。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求 、二审中王某、高某某的陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为讼争房屋是否属于夫妻共同财产。王某祥、刘望枝于2002年1月出资以王某名义购买二间 ...

审理终结。 原告王XX诉称：我与被告婚后常因琐事发生吵闹，他常对我非打即骂，我们感情早已名存实亡。现要求离婚，共同财产依法分割。 原告为支持其诉请，向本院提交 位于县老财政局的两间办公用房及08年3月以被告之名所存取的x元是否属于夫妻共同财产。本院认为，虽然该两间房购房发票写为“朱一X、朱二X”，但在 ...

婚后于2007年8月3日购得太行中路华园小区X号楼X号房屋一套，该房应属于夫妻共同财产，离婚时未对该房屋进行分配；9、销货清单、发票、信誉卡、订货单、产品 》，约定位于焦作市解放区X路华园小区X号楼X号房产系双方婚后购买，是王某某、张某某的夫妻共同财产，现双方约定归王某某所有。2008年5月7日，原、 ...

略）的房屋的主张，因该房屋在原、被告结婚前就已实际存在，不属于夫妻共同财产，对该请求，原审法院不予支持。对被告要求原告支付周某莹13年抚养费 产权人，于1999年已经去世，按照继承法的规定，没有遗嘱的，按照法定继承，遗产是否处理完毕，不影响其权利的存在。被上诉人说其放弃继承没有依据，即使被上诉人放弃， ...

结某后，在原告户头所在的农村建房建设用地上增建了部分房屋，原、被告均无证据证明该房屋是否属于夫妻共同财产。6、原、被告婚生子孔某一直与原告共同生活， ，被告不需支付孔某的抚养费，被告享有探望孔某的权利。 二、原、被告夫妻共同财产中婚后所购的家具家电，原告自愿表示放弃，本院予以认可，该部分夫妻共同财产归 ...

其实际上放弃继承，所以覃某生已合法继承其父母的遗产，按法律规定，夫妻一方继承所得的财产属于夫妻共同财产，所以对该证某本院依法予以确认；对于证某4中桂房证某 原、被告所值的份额本院依法予以支持，对于超出部分本院依法不予以支持。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对覃某 ...

某的继子女，依法享有继承权。以上诉争的房屋系与张某乙某结婚后的财产，属于夫妻共同财产。被告柴某首先分割二分之一，其剩余部分由三原告及其被告均分基础上适当考虑 重庆市X区X街道办事处隆西大道X号X单元X-X号住房一套是否是张某乙某与被告柴某的夫妻共同财产，以及就原告蒋某与继父张某乙某之间是否具有扶养关系 ...

： 1、对坐落于常宁市X路X号B栋X号房屋是否属于夫妻共同财产的问题。原告主张不属于夫妻共同财产，是其父母财产，并以购房合同，收款收据为凭；被告主张该 被告的这一主张均不予以采信。 本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但婚后，双方因性格不合，夫妻间、婆媳间常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻间未能建立真挚的 ...