原告蒂则诺纺织工业公司，住所地西班牙王某拉科鲁尼亚省阿提索市X街x大厦。 法定代表人安东尼奥阿夫里尔阿瓦丁，总法律顾问和董事会秘书。 委托代理人王某。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

》图书封面上使用“随堂通”文字不够成侵权。 三、北京图书大厦的销售行为是否构成侵权。 由于延边出版社在其《课时详解化学必修1》图书封面上使用“课课 也存在不同。其次，北京图书大厦设置关键词查询图书商品本身并不是直接销售行为，其目的是为了方便消费者了解图书的有关信息。最后，尽管在北京图书大厦通过将关键词 ...

。 1、原审法院未查明三采数码公司所提供的仁爱版教材是从何处取得的，为消费者提供下载的行为是否系我公司所授意或许可。我公司与三采数码公司签订 。被上诉人未能举证证明其实际损失。而北京市所有中学均不使用仁爱版英语教材，根本没有学生要求下载仁爱版教材，并且上诉人提供的所有下载均为免费，没有任何经济收益。 ...

第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：一、关于联想公司的商标争议申请是否超过5年法定期限的问题 争议商标的核准注册日为2002年5月14日， 其主张，争议商标与引证商标在文字构成、商标含义方面相近，消费者易产生混淆，构成使用在类似商品上的近似商标。“联想”不仅是联想公司的商标，同时也 ...

其制止戴尔学校侵权行为合理开支的证据，而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得，其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入， 本院对DELL电脑类注册商标、DELL风格体电脑类注册商标以及戴尔DELL注册商标是否构成驰名商标不作认定，对于证明相关事实的证据不作审查。 三、洲际 ...

其制止戴尔学校侵权行为合理开支的证据，而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得，其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入， 本院对DELL电脑类注册商标、DELL风格体电脑类注册商标以及戴尔DELL注册商标是否构成驰名商标不作认定，对于证明相关事实的证据不作审查。 三、洲际 ...

证明被告使用原告的企业名称。 本院认为，根据法律规定，擅自使用他人的企业名称或字号，导致消费者误认为是他人的商品或服务的，构成不正当竞争。本案原被告都是通过 证明被告存在某经原告许可使用原告企业名称或字号的行为，且该行为使报名的学生对原被告提供的服务产生混淆。本案原告主张两份招生简章系由被告印刷并张贴 ...

单位的公章，对其真实性，本院予以确认。但由于苏邦煤矿区医院不具有出具是否需要装配假肢的资质，故第X号证据没有证明力。原告提供的德林公司证明 造成消费者残疾的，应当支付残疾者生活补助费和残疾赔偿金。其中前者是赔偿消费者的物质性损失，后者是对消费者的精神损害进行抚慰。两者的性质并不相同。故被告的上述抗辩 ...

元钱。后郭某玮与赵某就赔偿一事协商未果，赵某离去后，郭某玮将此事告知消费者协会。 同月25日，葫芦岛市X区兴工工商所查验“x“举报时得知郭某玮投诉“吃出蟑螂后对真香 。张主任朝他要刀，他将刀给了张主任。其还证实，该男子40多岁，前额秃顶，扎学生的身体部位是腹部和背部，扎有6、7刀，刀是单面刃尖刀。上述 ...

被异议商标与引证商标已经构成使用在类似商品上的近似商标的情况下，被异议商标是否具有历史渊源不能成为其获得注册的事实或法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华 ，“五粮”是以五种粮食酿造的曲酒，二者在用粮种类、酿造配方、酿造工艺上均存在区别。因此从整体上比较，被异议商标和引证商标不构成近似，消费者不 ...