。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，程某某、王某某提供的契纸，都未标明使用面积，界限不清，程某某、王某某至今都没有对现在 的情况下，任何一方不得改变土地利用现状，法院对上诉人程某某的诉讼请求不予支持。由于争议宅基地的使用权未确定，而诉讼时效起算前提是权利确定，且当事人知道或 ...

律师。 委托代理人宋宜群，海南大华园律师事务所律师。 上诉人冯某因宅基地纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（２００２）澄（老）民初字第２０号 法院以上诉人在没有合法取得被上诉人所有的宅基地情况下，便在被上诉人合法拥有的宅基地上建楼房的行为损害了被上诉人宅基地的使用权为由，判决上诉人向被上诉人赔偿购地款 ...

重新进行了测量和确认，并签订了调解协某。这也充分佐证了孟某对现有宅基地的使用权；四、根据以上事实以及《中华人民共和国民法通则》第七章诉讼时效的规定， 上建房2.5间，并办理了集体土地建设用地使用证。现在已36年，不同意王某的诉讼请求。庭审中，王某提供了东北行政委员会颁发中华民国三十年土地执照（复印件） ...

营宅基地的后面。 被告李某辩称，一、宋某乙营死时由宋某乙破土埋葬，宋某乙营把宅基地的使用权给宋某乙。二、房权证是更改的。 经审理 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长张克 审判员吕宣周 审判员陈新科 二0 ...

使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1996年在三河尖 故原告所持“两证”当时为乡级人民政府批准取得，应合法有效。原告取得了该宗宅基地的使用权，被告称原告不属该村委会集体成员不应享有该权利，且该证已 ...

。 本院认为，本案原告和第三人的宅基地，未经人民政府确权，双方就宅基地的使用权产生的争议，属于个人之间的土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长孙某忠 审判员李泽民 ...

及“集体土地建设用地使用证”，由此应当认定，原告舒某某已合法取得了上述诉争宅基地的使用权，其权利依法应受保护。被告槐店乡政府辩称：“被告黄某乙仅有 退还原告舒某某合同见证费50元、土地出让金8000元）。 二、驳回原告舒某某的其它诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告槐店乡人民政府承担。 如果未按本 ...

有许奎家管理的成材树。判决：一、许奎停止侵占郭某申部分宅基地的使用权和公用排房路X路权；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，许奎将所侵占地 家宅基地2.83米，故原告要求停止侵权，予以支持。被告辩称，被告也持有政府为其颁发宅基地使用证，所建房屋是按证所建，并未侵原告权。因按照2009年2月19日叶县 ...

后，依法组成由审判员庄俐担任审判长，审判员焦岩主审、审判员常振明参加评议的合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陈某、杨某某系 发生的相邻纠纷。上诉人认为没有侵害被上诉人的宅基地的使用权，但从被上诉人提交的土地使用证及沈阳市苏家屯陈某镇土地管理所出具据的证明材料：杨某某房西与陈某的 ...

，六四年社教时，将其家中五间房中的两间分给了被告袁某的父亲袁XX，当时袁XX并未取得其宅基地的使用权，83年袁XX在原告房后的院子内 。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员牛养民 二O一一年九月二日 ...