艳向深圳市装饰行业投诉砖有色差、水渍、污渍擦不掉。经深圳市装饰行业协会家装工程监管中心现场鉴定，地砖表面不防污染，渗透性较强，其他项目达标。黄某某 污染，渗透较强”等严重质量问题，后经国家轻工业质量监督检测广州站对其中的两个型号的瓷砖抽样检测，得出6205型号吸水率不达标。依照合同约定和法律规定，圣嘉 ...

仁公司使用不合格管材导致“湘麓国际”一期总坪给水管网工程出现严重质量问题给勤诚达公司造成巨大经济损失为由，向友仁公司发出了《解除合同函》，要求解除双方的 风光园林绿化有限公司对湘麓国际一期给、排水管改造工程损坏的道路及广场恢复混凝土和铺装，工程结算款为x.5元。2007年10月27日，勤诚达公司向友仁 ...

并报业主，业主在收到该申请后的21天内应组织验收。…如果经交工验收认为工程质量合格，业主应在此验收工作完毕后14日内向承包人签发交工证书…。…49.1（缺陷责任 ：…。六、关于X号墩基础施工的问题：…在收到通知后，若贵司仍不整改，我部将根据合同规定采取相应的措施直至解除合同。2002年6月26日，原告 ...

公司继续施工，将立信兴业公司遗留的质量问题及许诺解决的问题完成。长泰源公司为此支付工程款x.6元。故请求：1、解除双方之间的承揽合同；2、立信兴业公司赔偿经济 屋顶出现生锈问题。长泰源公司遂与立信兴业公司达成口头协议，由立信兴业公司加装单板一层。另立信兴业公司向长泰源公司提交《协议书》一份，载明：今有 ...

我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。最后，程某提出全喜尚公司向其提供的货品存在质量不合格的情况，因其未向法庭提供充分证据， ...

发现全喜尚公司存在以下几方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 错误意思表示，冯某某认为全喜尚公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。再次，冯某某称全喜尚公司隐瞒津南区已有加盟商的事实，诱使其 ...

我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。最后，程某提出全喜尚公司向其提供的货品存在质量不合格的情况，因其未向法庭提供充分证据， ...

发现全喜尚公司存在以下几方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 错误意思表示，冯某某认为全喜尚公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。再次，冯某某称全喜尚公司隐瞒津南区已有加盟商的事实，诱使其 ...

我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。最后，翟某某提出全喜尚公司向其提供的货品存在质量不合格的情况，因其未向法庭提供充分证据 ...

我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 错误意思表示，韩某某认为全喜尚公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。再次，韩某某称全喜尚公司隐瞒郑州已有加盟商的事实，诱使其 ...