回收货款的押金暂不结算,待上诉人完成工作后再向上诉人结算,这本身是一种风险和利益共存的政策,所以解放区法院称“上诉人与范某某平分提成没有事实依据”，“一事 证人未到庭，无法确认该证据的真实性，本院对此不予采信。 对该焦点，制动器公司认为，报酬支付对象不是我公司，一审中证据已证实。关于提成款，成套公司提 ...

、汇通公司向乐普生出具一份《确认书》，内容为：＂为防止贵司代理我公司持有的长城证券的股权被查封及处理，请予协助签订《股权质押合同》。我司在此确认《股权质押合同》中贵司欠洋浦运泰实业发展有限公司的２０５６万元并不实际存在，贵司对洋浦运泰实业发展有限公司没有任何欠款＂。１９９９年１０月１４日，乐普生向 ...

公司的主要答辩理由:一、原一、二审判决在证据采信上没有违反民事诉讼原则，蜀源公司对锦江公司是否具有受托拆迁的主体资格充分表达了自己的意见，法院是否在裁判 。锦江公司在其《民事反诉状》中还特别强调:“由于我与被反诉人在本案中存在着特定的权利义务关系，即代为办理拆迁手续，代办房屋拆迁安置之法律关系”，证明 ...

月12日，向本院提起诉讼，本院当日受理后，并向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。分别向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2009 ，已足额赔偿车乘人员3万元，原告与公司无合同关系，无权向保险公司索赔，不应列公司为被告，依法驳回原告对我公司的诉请。 原告为支持其诉请，向 ...

的肇事主体，依法也不应承担民事责任。请求法院依法驳回原告对我公司诉讼请求。 被告中银公司的代理人辩称：我公司与豫x号货车依法签订了交强险合同，我公司愿 ，交警部门未查明原告严某某和张某某是否有驾驶资格，豫x号车辆在我公司只订立交强险合同，但没有签订商业险合同。对原告提供的民办非企业法人登记证书中非显示 ...

即周某4万元、罗玉梅3万元、陈青贤3万元，投资者按“风险共担、利益均沾”的原则，享受或承担公司所产生的利润和亏损，按周某为40%、罗玉梅和陈青 。 本院认为：本案争议焦点在于章某所研制的“鳖甲消痔胶囊”应否受到保护，神风公司、汉方公司是否存在侵权行为。 章某将“鳖甲消痔酒”作为出资投入公司后，根据最高 ...

考虑，可以要求乙方免费进行调整，该等调整仅限于某方已经确定内容的调整，不包括对风险控制报告进行实质性的结构修改，其修改限于某议期届满后一个月内（该条款即 有关合同无效的情形，《委托协议书》应为有效合同。 第二，关于某投亚泰公某是否存在欺诈行为导致《委托协议书》依法可以被撤销一节。根据《合同法》第五十四 ...

公司与建行金元支行争议的三个焦点问题，分述如下： 一、关于建行信阳分行与海天公司是否串通共同欺诈万富公司问题。从三方证人证言看：1、万富公司的董事长 行为后果有成熟的理解，应对风险采取合理的防范。万富公司仅因建行信阳分行的介绍和可以取得贷款的利益就对外提供了担保，其对合同无效亦存在一定过错，应对海天 ...

行为，与法律面前平等对待当事人的原则不符。原告并非工伤保险费用的源头交费人，被某对第某人是否已将此款拨付原告没有查清的情况下，强行征收工伤保险费用不符合法律规定。 不缴纳为前提，被某没有提供我公司无故不缴纳的证据，我公司是有理由不交，无法交纳。被某适用《郑州市高工伤风险企业农民工工伤保险办法》也是错误 ...

2、杨某的行为是否代表中鑫公司。 从中鑫公司曾委托福建省福辉珠宝有限公司在金交所开户从事黄某现货及延期交收的交易业务分析，中鑫公司对金交所从事交易 义务，已完成了委托事项，狮王某司在履行与中鑫公司委托合同中不存在过错行为。Ag(T+D)交易存在市场风险。延期交收交易业务采用保证金制度，是无负债的结算 ...