财保公司辩称：一、被告渝中财保公司同意按交强险的法律规定及三责险的合同约定向原告承担赔付责任，其中交强险范围内的医疗费应按20%的比例扣除医保 大卫摩配修理店”。 本院认为:临澧交警队作出的原告刘某与被告樊某分别负事故次要及主要责任的认定结论符合客观事实及法律规定，本院予以采信。被告樊某的侵权行为已对 ...

9、道路交通事故认定书，用于证明被告马某乙负事故主要责任，事故车辆已向被告人保财险隆安支公司投了交强险。 被告马某乙辩称：一、原告的诉讼请求不具体 交强险；3、收条，用于证明被告已赔付原告6000元。 被告人保财险隆安支公司辩称：交强险责任限额包括：死亡伤残限额为11万，医疗费1万，财产损失2000元 ...

号客车挂靠在远通公司，我公司无任何收益，应有车主魏某乙承担责任。 被告人保鹤壁公司辩称：肇事车辆均载有保险，我公司在交强险赔付完毕后不足部分赔偿。 被告恒 经审查赵全卫未确保安全驾驶车辆，撞至对方车辆尾部，王某强载货长度超出车厢且后尾灯不符合安全要求，交警部门认定赵全卫负事故主要责任，王某强负事故次要 ...

花的交通费用情况。 被告胡某口某辩称，对事故发生的事实无异议，但被告只负主要责任，而非全部责任；原告要求赔偿的诉讼请求额过高；被告已赔偿20多万元 条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保某公司在交强险责任限额内足额赔付，不足部份再依双方过错比例分担；《机动车交通事故责任强制保某 ...

）号道路交通事故认定书，认定吴某乙某此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任，何某在此事故中无责任。事故发生后，原告先后在宁乡X乡县人民 在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据交强险各分项的责任限额和本院核定的原告损失明细，被告某某应先赔付原告120000元，其中包括医疗费用10000元、伤残赔偿费用 ...

大队道路交通事故认定书认定被告朱某负事故的主要责任，被告左某某负事故的次要责任，原告阳某不负事故责任。原告阳某受伤后在永丰镇骨伤科 某的经济损失46883.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负责在交强险责任赔偿限额内赔偿16368.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负责 ...

月11日止；“交强险”保险责任限额为122000元，“商业第三者责任险”保险责任限额为100000元；商业第三者责任险保险条款约定：负事故主要责任的赔偿70%且免 各项损失118165元。原告严某的损失在获得交强险赔偿后，尚有损失31876元。超过交强险赔付范围二原告的损失32344元由被告安乡支公司 ...

焦点在于：1、原告江某与被告樊某责任比例分担以及就交强险部分，保险公司如何赔偿；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告朱某对原告的 按照过错责任原则对原告江某的损失承担代为赔付。此次交通事故被告樊某负主要责任，原告江某负次要责任，针对不足部分按照责任比例承担，即19798.35元×70=13859元 ...

强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，超出了赔偿限额总额，故应先由被告人保柳城公司在交强险的赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，超出部分277201元， 可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位 ...

，按照对方的要求，对该条款予以说明”；且“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十七条更 情形，张某丙不属于交某和商某险条款规定的合法驾驶员，张某丙没有经过车主的同意私自驾驶车辆出行，依照保险条款，保险公司不予赔付。 原告为证实自己诉讼 ...