债权的费用。保证合某另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一 因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合某的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合某履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保 ...

的支持，但判决没有完全执行是不争的事实，债权人有权依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，对次债务人主张权利即行使代位权，故被上诉人杨某某、郭 ，有权向博爱县新华夏汽车贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

所发两份函中均陈述双方账目存在误差，建议对账后解决。在2003年的函中，金泰公司更明确提及吴江公司代付款200万元之事。所以，金泰公司的陈述是前后 万元直接偿还吴江公司的债权人金泰公司的事实作了陈述，而两上诉人对此并不能提出反证。综上所述，两上诉人主张的买卖合同欠款和借款合同欠款的事实不能成立，金泰 ...

代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”以及《民诉法》第108条 诉讼中的第三人是否享有上诉权，目前我国的法律及司法解释并无明确规定。本院认为，代位权诉讼中的第三人与有独立请求权的第三人和无独立请求的第三人 ...

》所产生的担保债权；保证反担保范围：1、甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利某、罚息、复利、补偿金、违某、损害赔偿金及实现债权 规定，即如果在担保合同中约定了担保人承担责任的顺序，则债权人应当受该约定顺序之约束；如果没有约定和约定不明确的，债权人只能先行使担保物权以受偿债权，尔后在 ...

。原审依据最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干问题的解释（一）》第某九条“在代位诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担”的规定，高某 判决，将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人高某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权纠纷 ...

支持。原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干问题的解释（一）》第某九条“在代位诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担”的规定，陈 判决，将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人陈某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权 ...

支持。原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干问题的解释（一）》第某九条“在代位诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担”的规定，陈 判决，将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人陈某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权 ...

支持。原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干问题的解释（一）》第某九条“在代位诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担”的规定，陈 判决，将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人陈某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权 ...

投保了车辆损失险、第三者责任险、车上责任险(车上座位)、玻璃单独险、不计免赔特约险等险种，保险期限自2002年7月7日至2003年7月6日。其中车上 ，找出所谓黄某某行使代位权的理由，试图混淆视听。根据《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以 ...